А был ли Иисус Христос распят? Результаты научно-теосовских исследований.
А был ли Иисус Христос распят? Результаты научно-теосовских исследований.Христа никто не распинал? Что же было на САМОМ деле?
Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый.
Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон.
Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест".
Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия".
Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он.
Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях".
Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру".
"Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый.
Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии.
Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически.
По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили".
"Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый.
В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.
"То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время хорошо задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон.
По материалам сайта: Mignews.com
Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый.
Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон.
Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест".
Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия".
Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он.
Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях".
Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру".
"Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый.
Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии.
Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически.
По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили".
"Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый.
В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.
"То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время хорошо задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон.
По материалам сайта: Mignews.com
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьНе лень было печатать эту чушь? Эти псевдонаучные доказательства давно опубликованы, но почему то не смогли поколебать догматы Церкви.
ГостьХриста распяли Иудеи! Он приходил к ним что бы избавить их от злого Бога Яхве или Иеговы. На самом деле Бог высший разум не отдавал его на жертву все это специально запутали. Его распяли потому что его учение противоречило их законам. Они на пасху приносили своему Богу-Дьяволу жертву, вот его как лжепророка и принесли в жертву. А настоящее его учение до наших дней почти не дошло. А все Христианские религии это тоже замаскированный Иудаизм просто в христианстве использовали имя Христа а учения его скрыли и заменили переделанными законами иудаизма. Сами Христианские религии были созданны что бы помогать властям управлять рабами.
ГостьКстати ученые на самом деле многое могут рассказать, но дело в том, что если все узнают правду то это будет подобно революции и даже большому взрыву. Просто столетиями людей зомбировали во всех Христианских религиях этой Поповской чушью которую использовали в основном для управление умами рабов а потом и крепостных. Со временем эти сказки преобретали все новый и новый характер. А на самом деле распятие было но вот где и в каком веке и кто на самом деле Христос это и вопрос. Ученым сейчас никто не даст раскрыть истину евангелевских событий.
ГостьСлушай, свидетель иегов. Ответь почему ты веришь этой явной лжи и не веришь истории вообще и истории христианства. Скажи тут честно, что ты имеешь от секты за распространение этой лжи?
ГостьНе знаю кто придумал сказку о распятии, но однозначно что Павел является её ярым поборником. Павел в течении 3 лет проповедовал отдельно от настоящих апостолов. Продвигал свою теорию, присовокупив к этому еще и свою миссию языческого проповедника. Отринул Закон как не соответствующий благодати Христовой, тем самым бесповоротно охристианив часть иудеев. Павел оказал огромное влияние на всех евангелистов, из которых только Матфей и Иоанн являются реальными апостолами.
ГостьГостьдело в том что есть источников говорящих о том что казнь на кресте была задолго до казни Иисуса, то что вы напечатали активно продвигаемая иудаистами теория:) Самуэльсон-один из многих сподвижников этой теории))))
ГостьГде он черпал свои знания, в какои хцдожественнои литературе Римскои эпохи, я нк знаю, но исторические документы времён правления как прокуратора иудеиского, Понтия Пилата гласят, что казнь такого иудея как Иисус из Назарета, незафексирован тоесть, нет запеси, а если нет запеси нет и казни. Распятие Т-образнои форме, применялось к рабам и не к гражданнам Рима, длЯ граждан Рима такая казнь была позором и бесчестием, Спартак запетнал честь легионера тем, что распял его на Т-образном столбе. значет распятье существовало, так как, Спартак является историческои личностью, а не мифическим героем вроде Иисуса, также задокументирован тот факт, что воставшие рабы были распяты досамого Рима. Крест как символ, в христианстве появился в начале средних веков, так как верхняя часть распятья постоянно подрисовывалась и получила свои окончательныи вид в эти века, до этого символом служило Т-образное распятье, имеются документальные зарисовки на стенах колезея в Риме, сделана Рукои ребёнка, , и датируется началом первого века нашеи эры, где на нарисован подвешшанныи христианин с ослинои головои на Т-образном столбе. Ваши изыскания не верны.
ГостьЯ евангелию верю.
ГостьБред. Распинали на крестах задолго до римлян в Персии. Только у них был не крест, в форме буквы Т. Для Христа было сделано в форме креста, потому что Понтий Пилат прикрепил над головой Христа свою записку. Балабол он, ваш Самуэльсон.
Гостьправду кроме Аллаха никто не расскажет . В коране Исус говарит Аллаху когда ты меня умертвиш . значит он умер. умирает все люди ведь он тоже был человеком . а то что исуса не распяли - это ест в коране . вместо него кого то распяли про этого тоже ничего не пишется .в коране ест аят касаюшихся всем пророкам. 5 ;71 (67)перевод Крачковского ---О посланник! Передай, что низведено тебе от твоего Господа. А если ты этого не сделаешь, то ты не передаш Его послания . Аллах защитит тебя от людей . Поистине Аллах не ведет прямо людей не верных. Аллах всех пророков защищает по этому его не распяли
Гостьда, есть сведения что его не распяли.. . а он сбежал со своей женой марией магдалиной в индию, где в одном из штатов есть его могила
ГостьКонечно не был распят!! ! Его растреляли фашисты.)))) ) Все это псевдонаучная инфа. Которая не имеет четких доказательств. А вам просто удобно в это верить.
ГостьИногда то, что написано в Библии, означает просто то, что там написано.
ГостьТак значит кол всё-таки.. Бедный парень, ему не повезло: (
ГостьНет его не распяли, а распяли иуду, предателя, мир вам!
Не нашли ответ?
Похожие вопросы