Я люблю не людей, я люблю ту выгоду, которую от них имею... Справедливо ли это высказывание?
Я люблю не людей, я люблю ту выгоду, которую от них имею... Справедливо ли это высказывание?Если речь не идет о близких мне, мною любимых людях...
Ответ(ы) на вопрос:
да, это Справедливо! потому что мы всегда всё меряем через себя! сравниваем кого-то с Собой, виноватим кого-то тоже исходя из Себя (своих рамок и границ!) , и любим мы кого-то тоже через Себя - насколько этот человек нам близок, симпатичен, похож или потивоположен именно Нам! Весь существующий Мир мы воспринимаем только через призму Себя, оценивая через Выгоду (Позитив) или Вред (Негатив) , который этот Мир несет нашему внутреннему Я!
более элегантно это звучит так: мы имеем, нас имеют тому повезет, кто первым успеет...
Не может быть каких то нибыло отношений без карысти. Общаясь с людьмы мы все чегото хотим от собеседника-чтобы нас (допустим) выслушали, высказали свое мнение и так далее. Все мы друг другом пользуемся, для достижения своих целей. Ваше высказывание частично верно, но надо любить и выгоду, которую получаете от окружающих, и надо все каки любить людей
Если Вы это говорите честно и искренне - это справедливо. Это же Ваша жизнь и Вы так решили. Кто же за Вас будет решать - как жить Вашу же жизнь. Хотя построить жизнь по принципу - выгодно или не выгодно - примитивно и не интересно. Огромное количество радости рождается в сердце у нас когда мы можем с участием сердца относиться к ближним. Жизнь наполняется глубоким смыслом, а сердце тихой радостью. Благодарю Вас за хороший, достойный вопрос.
Для бизнеса да, для любви нет. Надо сказать, я имею дела с людьми от которых имею выгоду.
это конечно жестоко, но в наше время это высказывние наверно актуально-сейчас практически все во всём ищут выгоду .без этого трудно выхить
эгоист в мире эгоистов
Есть другое высказывание: "То, что отдал, то - твое. "
ненавижу людей которые не любят детей
Это мнение обывателя-потребителя. Человек должен не только брать, но и отдавать. Тогда будет откуда брать.
Несовсем, просто от некоторых людей мы очень сильно зависим, или от них просто некуда деваться, они лучше нас или им просто везет больше. Таких людей считают выскочками, ведь каждый хочет выделиться из серой массы, но это не каждому дано и поэтому их любят из-за выгоды, а в душе терпеть немогут.
думаю справедливо.
в любом случае, вы потребитель. но это палка с двумя концами. рано или поздно сработает второй конец
Не согласна с Владимиром Бортником. Это не богатство, это бедность и связано оно наверно с возрастом. А еще этот человек просто отгораживает личное и общественное и, скорее всего, еще не знает что такое любовь, но скорее всего узнает, и возможно очень скоро встретит любовь от которой сбивается дыхание, уходят границы и вырастают крылья, когда наплевать на общественное мнение, существует только дыхание-одно на двоих!!!! И тогда весь мир расцветет и захочется улыбнуться ему и сделать счастливыми всех или просто сказать что-то хорошее, улыбнуться незнакомым людям. Даже если это чревато очередным разочарованием.
Это стереотип общества потребления, где личный комфорт и выгода превыше всего на свете, характерный для западного буржуазного мира взаимоотношений. Абсолютно не свойственный людям, предки которых происходят и происходили из России. Вот и подумайте и рассчитайте что Вам выгоднее.. . Может лучше туда - к своим податься! Чем здесь мучиться ?! И жить двойными стандартами - ближним одно, тем кто подальше - другое. Лицемерие, однако приводит, что потом и на самых близких своих, хотите или нет, распространите тот же подход. И даже не заметите, как это случится. Эта ржа быстро разъедает душу.
Такие эгоцентрические натуры, как правило одиноки в жизни- их так же пытаются использовать по закону бумеранга :)
нет.
может и не справедливо. но честно
Для хороших актеров нет дурных ролей.
я считаю, что нет. Хотя для каждого это посвоему.
Каждый сам решает. А умный человек ответ на этот вопрос не высказывает вслух.
Это чистая практичность и мешать ее с чувствами нельзя. У достаточно большего количества населения, так и происходит.
речь тут идет обо всех.. . Давайте разберемся что же значит слово "Выгода! это любое положение в действительности, в сторону большего развития. С каждого общения и каждой ситуации получаешь жизненный опыт, что делает нас мудрее. тоесть дает возможность самими быть хозяевами своей жизни.
Я бы сказала по другому- чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.
В этом есть смысл и своя истина.. . и некая справедливость.. . если глубоко задуматься
мне от вас ничего не надо - значит нужно что-то вам от меня...))) ) вот вы и вопрошаете - а я вам даю ответ..)) )
Кому-то нравиться жить по таким принципам. Но у таких, как правило нет друзей, нет рядом добрых людей: только такие же стяжатели, которые предадут, когда им будет выгодно.
справедливо полностью вас поддерживаю
Ну хоть здесь откровенна - лицемерка.
В данном нашем Мире думаю что да, щас без выгоды никуда
В социальной матрице только так и происходит. Выгодой здесь будет не только материальные игрушки, но и энергия, время, пространство, отнятое у других.
Реалии жизни таковы, что в 90% случаев это справедливо (((
Отвечу цинично: да, это справедливо. Но никто в этом не признается.
Да но.. . Неважно от куда эта выгода взята, мы её в любом случае любим. Если выгода идёт к нам от какого то человека, то мы не обязаны его любить, а можем и любить. Выражение - "я люблю не людей, а ту выгоду... " может быть для кого то справедлива, а для кого то нет.. . Это утверждение стоит в рамках ограничений, говорит о том, что я не должен любить человека который приносит мне выгоду, если же отказаться от этого ограничения, то может случатся по разному.
да справедливо
смысл не любить людей, когда ты от них же зависишь?? ? бред....
Гнилая философия. Я люблю людей и не люблю выгадывать.
ну это чё то не то конешно не справедливо
Эля, дорогая, а какую выгоду можно получить от маленького ребёнка (исключаем детское пособие-это крохи) или от родителей, которые уже постарели, а ты самостоятельна полностью. Но ведь мы заботимся о детях и родителях, в таких случаях, значит утверждение неверно! Я лично не могу относиться к людям просто потребительски. Не могу быть кому-то должна хоть в чём, поскольку в мире всё честно, недодала где-то чего-то, отнимется в чем-то другом столько же. Конечно с кем-то так и есть, мы приходим за справкой-получаем-уходим, даже не вспоминая человека, который её дал нам, но никогда не замечали приходишь с любовью, не скандалишь, шутишь- так же легко получаешь эту справку, с советом, с любовью, с шуткой и добром. Я люблю ЛЮДЕЙ, именно ЛЮДЕЙ. Слава Богу, что оно неверно, потому что иначе мы становимся подобны животному.
Нет, я не разделяю вашего мнения. Если с определенным человеком выгодно иметь дело, это не значит, что его нужно за это любить или наоборот. Это просто деловые отношения или отсутствие таковых.
это взгляд- прагматиста! но в этом мире всех интересует выгода. если вы хотите остаться в "СССР" тогда у вас будут проблемы s чекистами
Смотря вообще как посмотреть Каждый человек использует другого человека в свою выгоду ну если получиться. но это только использование кого-то для чего-то Для эгоистов высказывание справедливое, а тот человек который дает не беря ничего в замен -не верное высказивание.
Если это не относиться к близким и любимым - это совершенно нормальное отношение. Почему бы нет? Думаю, что часть общества живёт, "опираясь" на это выказывание. Корыстные люди были всегда) и по всей видимости будут.
Они большего и не заслуживают! Не поимеешь ты - поимеют тебя!
при таком отношении к людям не жди другого отношения к себе..
Грубо, цинично, но это правда.
Оно так и есть! Если человек занимается бизнесом! ! То это справедливо! Просто интелект основной массы вырощеной в Совке, в эту тему не въедет! Эту фразу видимо сказал, очень богатый человек!!
не согласна с высказыванием... за эту ВЫГОДУ тоже платить надо....
"Благородный человек знает только долг, низкий человек знает только выгоду" , "Когда исходят лишь из выгоды, то множат злобу"
если вы не любите того человека и только пользуетесь им, то ваша выгода ненадолго....
Не нашли ответ?
Похожие вопросы