Атеисты. Почему нельзя допустить,что Бог (как кто Его понимает),не находится вне сотворённой вселенной?(вн)
Атеисты. Почему нельзя допустить,что Бог (как кто Его понимает),не находится вне сотворённой вселенной?(вн)Ведь вы допускаете существование параллельных миров?Почему бы не допустить что они так же бесконечны,как и физическая вселенная?Ведь Павел писал о "третьем небе"на которое был восхищен.Значит существует и второе небо,мир духовный,где ангелы и демоны?
Немножко сумбурно,извините.
Немножко сумбурно,извините.
Ответ(ы) на вопрос:
Вселенная это не только физическое это все вместе и даже более вселенная больше состоит из тонкой материи, чем из физической. Физическое - это только проявление духовного. А БОГ это и есть вся вселенная Физическая вселенная - одно из его проявлений. Но я не атеистка
если ябог имеет локацию (в каком то мире, в каком то измерении) , то значит он не бесконечен и не вездесущ.... а если он не бесконечен, значит, и не вечен.. . т. к. только бесконечное в ространстве может быть бесконечным во времени. А если он не бесконечен в этих двух параметрах, то он уже - не Абсолют.... з чего вытекает еще множество корректив
Бог не имеет отношения в мирам. Он занимается сотворением Вселенных Изучите источник. Можем дать.
да как вы не поймете. . допускать можно все что угодно. . допустить можно что через неделю будет апакалипсис, что через 50 лет 5 мая в москве будет дождь, что есть 167 измерений.. . можно много чего допустить - зайдите в любой книжный магазин в отдел фантастики - все что там лежит - всё это можно допустить.. . но нельзя же допуская УТВЕРЖДАТЬ что это есть на самом деле!
Параллельные миры (вселенные) по определению находятся вне нашей физической вселенной так же как и 2-3 небеса апостола Павла. Поэтому и бог, как существо нематериальное, не являющееся частью нашей материальной Вселенной, по определению находится вне её... Но сам вопрос некорректен. Существование бога и небес ап. Павла это вообще то не факт.
Допустить можно всё что угодно (гипотеза) , другой вопрос что не каждая гипотеза выживает т. к нет фактов в итоге. Пример: "Христианин скажет, что Библия это знание, полученное прямехонько от Самого Бога. Но ведь и другие религии утверждают о себе то же самое! Необходимо ясно понять, что фраза "это правда, потому что я утверждаю, что это правда" не аргумент, ее доказательная сила равна нулю! " полный текст http://www.ateist.ru/4trevog.htm Вот пример голословности: "А БОГ это и есть вся вселенная Физическая вселенная - одно из его проявлений... " т. е в это можно верить либо нет т. к нет ни каких фактов подтверждающее это. Вчера был хороший фильм про НЛО так вот там ребята спецом делали круги на полях чтоб другие поверили что это инопланетяне и что удивительно такие действительно нашлись кто поверил :)) и более того они тех кто это делал посчитали типа дураками что мол не верят в то что это сделали инопланетяне.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы