Большая просьба помочь ответить на 5 небольших вопросов по ИСТОРИИ. 10 баллов ХОРОШЕМУ ответу.

В I половине ХIХ в. в России обострилась общественно-политическая борьба, суть которой составляла дальнейшая судьба страны. Консерваторы выступали за сохранение и упрочнение существовавших порядков, либералы предлагали их постепенное реформирование (эволюционный путь развития страны) , радикалы настаивали на коренной ломке политической системы (революционный путь) . Все они были убеждены, что заботятся о благе и процветании страны. Представители радикального направления оказались более активными. С 1811 г. по 1825 г. в России существовало более 30 тайных революционных организаций дворян. В 1816 г. возникло тайное общество будущих декабристов – «Союз спасения» , а в 1818 г. – «Союз благоденствия» . В марте 1821 г. на Украине было образовано Южное общество, создателем и руководителем которого стал П. И. Пестель. В 1822 г. в Петербурге было создано Северное общество, лидерами его стали Н. М. Муравьев, К. Ф. Рылеев, С. П. Трубецкой, М. С. Лунин. Основными конституционными проектами стали «Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская правда» П. И. Пестеля. Н. М. Муравьев выступал за конституционную монархию, в которой законодательная власть принадлежала парламенту – «Народному вече» . Избирательное право граждан ограничивалось высоким имущественным цензом. П. И. Пестель высказался за учреждение парламентской формы правления. Он провозгласил принцип всеобщего избирательного права. В решении аграрного вопроса П. И. Пестель и Н. М. Муравьев единодушно признали необходимость полной отмены крепостного права, личного освобождения крестьян. Поражение декабристов активизировало деятельность консерваторов, пропагандирующих теорию официальной народности. Создателем этой теории был министр просвещения граф С. С. Уваров. Теория официальной народности была основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. Самодержавие признавалось единственно возможной формой правления в России, а крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права. Либералы критиковали теорию официальной народности. Среди либералов сложилось два идейных течения – славянофилы (К. С. и И. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские, А. С. Хомяков и др. ) и западники (К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, В. П. Боткин и др.) . Славянофилы преувеличивали особенность исторического пути развития России, считая капиталистический строй порочным, они призывали к возвращению в допетровскую Русь. Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в русле европейской цивилизации. Они критиковали крепостное право и выступали за просвещение народа, видя в этом единственно верный путь к успеху модернизации строя России. В 40-е г. наметился новый подъем в радикальном направлении. Он был связан с деятельностью В. Т. Белинского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, М. В. Буташевича-Петрашевского и др. Создаются новые кружки. По имени руководителя они были названы петрашевцы. Петрашевцы осуждали самодержавие и крепостное право, призывали к уничтожению существующих порядков революционным путем.

Если не хотиш учить уроки, все это можно найти в инете в один момент!

Не могу подсказать - но можно воспользоваться сайтом "История"ру

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Для того, что бы оценить ответы, нужно проштудировать историю... Зачем Вам двойная работа? Выучите историю и больше не задавайте такие вопросы...

«Российские консерваторы преимущественно строили русское государство, а российские революционисты (либералы) его только разрушали» -п. б. струве http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/98543.html особенно обратите внимание на 12 пунктов

вопрос по истории какой страны? если россия это одно, если др. страны это другое... и почему это александр 3 не одобрял консерваторов? наоборот, его учитель был консерватор, очень ярый, константин победоносцев, да и сам александр 3 был еще тот консерватор ...

посмотри тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм

ни с кем

Вот ссылка. Думаю, найдёте здесь что-то полезное. http://www.politstudies.ru/universum/biblio/07_04_03/15_konserv.htm