Чем *BSD лучше Linux?

на ЛОРе давно прочуствовали - BSD RIP

портами

ИЗНАЧАЛЬНАЯ поддержка posix (а не притянутая за уши, как в Линукс) , грамотная система портов (gentoo linux использует именно ее, т. к. "отец" gentoo слинял из FreeBSD), принцип разработки (комиттеры принимают решение о включении кода в дистрибутив, а не кто попало выпускает "поделку из шишек", как ИНОГДА в НЕКОТОРЫХ Линукс-дистрибутивах. НЕТУ БАРДАКА такого !!!) Минусы - кривая реализация потоков и сомнительный планировщик. Никогда не позиционировалась как десктопная ОС. Кстати.. . в некторых тестах "фря" напрочь сливала Линуксу по производительности.... опять - таки - на многопроцессорных машинах, при "фатальном" подборе железа и в настройке "из коробки"... некторые вещи не столь очевидны, как в Линуксе.... оч. часто для вкл. какой-либо элементарной опции приходиться пересобирать ядро. НО ! "вылизанная" фря под большой нагрузкой показывает просто феноменальные результаты.. . в сравнении с тем же "промышленным" Red Hat . Как грится, the power to serve =)))

Щас придёт один хороший дядька и будет кричать про джойнт-локи, вот увидите :-)))))

Linux универсален, имеет гораздо лучшую поддержку оборудования,... на десктопе однозначно предпочтительнее. BSD - системы хорошо себя зарекомендовали как серверные...

BSD системы - прямые потомки первого юникса, ориентированы на решение серверных задач, надежны, безопасны и хорошо защищены. Ядра BSD имеют ряд существенных отличий от ядер Linux. Ядра BSD последней стабильной ветки 7.х так же быстрее ядер линукс ветки 2.6.2x

Ничем, это тот же линукс, выпущенный университетом Беркли читай http://ru.wikipedia.org/wiki/BSD Отличия от «классической» системы UNIX состоят в отсутствии переключения уровней выполнения, системе печати, файловой системе и командного процессора. Пользовательские команды практически идентичны.