Что лучше(производельней) по вашему мнению
Что лучше(производельней) по вашему мнениювот посмотрел ответы кричит народ что надо брать 2 ядерники (типа Е8400 рулит....E8300, E8400, E8500, (E8600 это просто идеал среди 2-х ядерок ) мол частоты выше проги и игры не умеют работать 4 ядрами А ЯСЧИТАЮ ЧТО 2 ЯДЕРНИКИ УЖЕ ОТДЫХаЮТ даже Q6600 в 3DMark делает Е8400 ..
чем я не прав ?у кого какое мнение????
чем я не прав ?у кого какое мнение????
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьзависит от сферы применения. для игр рулят 3ёхядерники. ибо большая часть игр делается под 3 потока. (В xbox 360 3ядерник) Для пользования дома (инет, офис, кино) за глаза хватает 2ухядерника или вообще 1ядерника с HT(собственно второе ядро нужно только для лёгкой работы при выполнении ресурсоёмкой софтины) для расчётов/кодирования и прочих легко разбиваемых на потоки задачь- чем больше ядер тем лучше. ждём тубан.. . синтетикой я уже давно не меряюсь.. . ИМХО это глупо Производительнее (сферически в вакууме) 4 ядра, но выбирать машину надо под задачи, а не по анальному вау импульсу.
ГостьМожет пока и не все игры поддерживают 4 ядра но в будущем их число значитель нократиться!!!
ГостьПо мне, так лучше у меня будет два ядра по-лучше, чем 4 по-хуже (это я про E8400vsQ6600), т. к. бОльшая часть софта работает только с одним ядром. Что касается игр, вот очень интересная статейка: http://people.overclockers.ru/vipeRzz_91/record4 Так что смысла в 4х ядернике не вижу.. .Пока что мой E8500 лихо справляется со всеми задачами.
ГостьQ 8200 это младший процессор в линейке, четыре ядра для бедных с понтами. Насчет двух ядер. Вот посмотри для примера игровые тесты процессоров E 8600 (два ядра) и Q 9400 ( четыре ядра) http://www.overclockers.ru/lab/31081_3.shtml
Гостьпод игры пока достаточно двух ядер, но уже есть некоторые, поддерживающие больше - например, Crysis. вопрос бюджета, по существу. 4 ядра смело брать под зпточенный под многопоточность софт. 3Dmark - не показатель. это синтетика, с играми имеет мало общего.
ГостьСмотря под какие цели комп.
Гость"Видя Мишкину тоску, а он в тоске опасный. Я еще хлебнул кваску и сказал - согласный"... Совершенно верно - 4 ядра лучше.
ГостьМожет быть просто 3DMark УМЕЕТ работать с 4 ядрами, а игры не?
ГостьТы абсолютно прав, не знаю как там игры, а вот весь ресурсоёмкий проф. софт прекрасно работает с 4-мя ядрами и под новые сокеты двухядерников у же не выпускают помоему
Не нашли ответ?
Похожие вопросы