Что вы думаете о "Новой Хронологии". Могут ли современные исследования как-то повлиять на весь библейский сюжет? (см. +)
Что вы думаете о "Новой Хронологии". Могут ли современные исследования как-то повлиять на весь библейский сюжет? (см. +)Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающейся трудами ИОСИФА СКАЛИГЕРА (1540-1609) - "основоположника современной хронологии науки" (Scaliger I. Opus novum de emendatione temporum. Lutetiac. Paris, 1583. Thesaurum temporum. 1606), и ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА (ПЕТАВИЙ) (1583-1652), (Petavius D. De doctrina temporum. Paris. 1627).
Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьНе думаю, что повлияют, если уж исследования в квантовой физике не могут пробить костность церковников и их паствы, то такие работы Фоменко и Носовского даже не затронут их чувств. Тем более, что они сами предупреждают в начале каждой книги, что их исследования не затрагивают религиозных вопросов. Библия просто запись исторических событий, а уж как их интерпретируют религии, это уж другой вопрос. кстати, давно уже небыло новых работ по НХ
ГостьДумаю, что это не важно. Духовные вещи не всегда нуждаются в подтверждении
ГостьНужно еще разобраться, насколько верна именно та версия, которая предложена Фоменко и Носовским. Есть много других работ по НХ. Да и Сами Фоменко и Носовский вносили изменения в свои труды по сравнению с более ранними версиями. . Скорее всего, их версия ошибочна, но не по сути, а по деталям.
Гость"На основе примененных математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна" и что это за методы если не секрет?
Гостьвполне допустимо
ГостьСколько людей, столько мнений.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы