Что знают язычники-родноверы о происхождении славян?

Question

Что знают язычники-родноверы о происхождении славян?

Что знают язычники-родноверы о происхождении славян?В повести: "О том, как началась Русская земля и кто были первые князья в Киеве" великого русского историка С.М. Соловьева это описывалось так:
После потопа три сына Ноевы Сим, Хам и Афет, разделили землю: восток достался Симу, южная страна Хаму, север и запад Афету; от племени Афетова пошел народ славянский. Спустя много времени славяне сели по Дуню, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись по земле многие народы и назвались каждый своим именем, где кто сел на каком месте; так, например одни поселились на реке именем Морава и назвались моравами, и другие назвались чехами; а вот тоже славяне:белые хорваты, сербы и хорутане. Когла волохи напали на славян подунайских, поселились сзади них и стали их притеснять, то славяне опять начали двигаться к северу: так одни пришли и сели на Висле и прозвались ляхами; от этих ляхов пошли поляки, лутичи , мазовшане, поморяне. Другие славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, иные древлянами потому что стали жить в лесах; а некоторые стали между Припятью и Двиною и назвались дреговчанами; полочане прозвались от речки именем Полоты, которая впадает в Двину. Те, поселились около озера Илменя, прозвались своим именем, славянами; они построили себе город назвали его Новгородом. Так разошелся славянский народ.

Согласны ли язычники с этой версией? Или у них иное мнение о происхождении славян?

Гость

Ответ(ы) на вопрос:

Гость

Ничего они не знают=)

Гость

Ни как не мог произойти гордый Славянский народ от жида, тем более от 1!. А знать то мы знаем, и ппобольше этих уродов которые называют себя историками и даже летописцами.

Гость

этому невежествующему сброду незачем что-то знать. Куда лучше придумать себе мирок со своей фентезийной историей и бросаться оттуда на людей, потому что заняться в этом мирке им нечем - к созидательству они не способны.

Гость

Ничего они не знают. И знать судя по ответам, не желают. Есть древние языки. А славяне получили свою письменность, благодаря двум любящим Бога человекам. Иноки Кирилл и Мефодий. Главная их заслуга состояла в том, что на основе греческого алфавита они изобрели славянскую азбуку, фактически став создателями славянского языка и письменности.

Гость

ни-че-го они не знают!! ! чтобы знать, нужно историю изучать хотя бы, я не замечала за ними такого...

Гость

Дело было несколько не так. Чтобы спасти от неминуемой смерти людей (белых) привезли на Землю и посадили ЗА Уралом. Им там не понравилось и перебрались в район Днепра. Оттуда начались рейды в Индию и т. д. К местному божку белые не имеют НИКАКОГО отношения. Он зассал сразится с нами. Поэтому есть белая (кстати искуственная) расса.

Гость

если под "родноверами" Вы подразумеваете тех, кто чтит славяноарийские веды, то даю справку (сам я этой точки не разделяю) : Много лет назад произошла Великая Асса — Великая Война Светлых Небесных Богов из Мира Прави с Тёмными Силами, пришедшими из Пекла. Великая Асса между Светом и Тьмой охватила Миры Яви, Нави и Прави. Эти битвы Света и Тьмы происходят через определённые промежутки времени: «по истечению Сварожьего Круга и Девяносто Девяти Кругов Жизни» , т. е. через 40 176 лет. В одном из боёв, летающая Небесная колесница — Вайтмара (большой космический корабль) — потерпела крушение и вынужденно приземлилась на Мидгард-Земле (на нашей Земле) . Вайтмары — большие Небесные транспортные средства, способные переносить во чреве своём до 144 Вайтман — малых летающих колесниц. Вайтмара опустилась на материк, который был назван звёздными путешественниками Даарией, Даром Богов (Северный полюс) . На Вайтмаре находились представители четырёх народов союзных Земель Великой Расы: Роды Арийцев — х’Арийцы, да’Арийцы; Роды Славян — Рассены и Святорусы.

Гость

Про язычников не знаю, но и ученые историки не вполне согласны с этой версией происхождения славян. Поскольку, Нестора можно назвать первым Русским историком, и он писал исторический труд, а не записки очевидца. Он писал, о событиях произошедших, за несколько сотен лет до него. Он работает, со многими не известными нам источниками, и одни опровергает, с другими соглашается, делая свои выводы. Поэтому Повесть, это точка зрения, одного историка, а не истинная хроника событий. Поэтому, нельзя всё написанное в ней принимать на веру. Её необходимо изучать, и сопоставлять с другими источниками, а потом уже делать выводы !!!

Гость

И при чем тут Соловьев? Он, между прочим, Нестора цитирует. "Повесть временных лет" называется. В те времена любые народы старались к Библии привязать. Такое научное течение было. Если же хотите гипотезы посовременнее, с археолого-этнографической точки зрения (с 19 века развивают) - милости прошу. Либо А. Нидерле "Славянские древности" (это самый конец 19-го- начало 20-го веков) , Либо Б. А. Рыбаков "Язычество Древней Руси", а также "Киевская Русь и русские княжества" (это середина 20-го века) . Совсем последние изыскания, где корманьонцы были сплошь славянами (иногда даже с уточнением народности) учитывать что-то не хочется. Нестор однозначно понимал дело глубже. :)

Гость

Не читаю сомнительные книжки. язычник - отступивший от Законов своих Богов и Заповедей пред- ков ЯЗЫЧНИК – отступник от Веры (Ведения Ра – Изначального Света) и Ведической культуры Славяно-Ариев. Язычники – древнерусское понятие, обозначающее отступников от ис- конно русской Веры – Ведения, Изначальной Веры всего человечества. Христиане, являясь язычниками, украли это слово и стали называть им всех подряд

Гость

а до потопа типа Руси не было? Вы милая барышня чот напутали здесь.. намудрили..) ) или просто фразу из контекста выкинули))

Accepted Answer

Если это действительно так, то Иафет вовсе ни тот за кого себя выдаёт, ибо первоначальное стремление России к рассовому превосходству, означает полный крах Кравчука и Шушкевича, ибо..))