Как вы относитесь к версии, что никакого монголо-татарского ига небыло,
Как вы относитесь к версии, что никакого монголо-татарского ига небыло,а была кровавая христианизация русских земель? Прочитал на одном историческом сайте об принятии христианства на Киевской Руси, приводятся в пример факт вырезания почти всего взрослого населения до двенадцати лет, так-как противников новой веры было очень много, из восьми миллионов человек в итоге осталось немногим более трех миллионов. Чему теперь вообще верить?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьВопрос не совсем понятный но попытаюсь ответить. Я понимаю так что и монголы вообще в свой поход не ходили. И никого они не завоевывали. Ну Бог с ними. Итак кровавая христианизация. Представьте себя на месте князя Владимира. Что Вам нужно если в Ваших руках уже есть власть? Думаю Вам хочется чтобы власть и дальше оставалась у Вас и чтобы она перешла детям. Чтобы было у вас как можно больше богатства . Для этого Вам нужно послушное общество в котором как можно больше людей разными способами получающих материальные блага. Часть из этих благ Вы попытаетесь присвоить. Значит нужен порядок и стабильность. Как раз христианство провозглашая такие принципы как терпение святость и ценность власти и прочее было очень кстати для князя. Далее. Убивать 8 млн. человек- это ведь все равно что резать курицу несущую золотые яйца. Кровь князь проливал но конечно не в таких масштабах.
ГостьДа что ж вы нас (татар) опять к монголам приписываете?? ? В иге татар было не больше ста. И вообще мы разные народы.
ГостьТакая версия есть. Все может быть.
ГостьУ меня препод-историк, вот он тоже так считает. Теперь и я так думаю. Потому что очень много вопросов к этому "игу". К примеру-у татаро-монгол было просто громадное колличество лошадей. Как известно, монголы-народ кочевой. Как они могли прокормить В ГОЛОЙ СТЕПИ столько лошадей? Это нереально. +много чего можно привести в пример.
ГостьТатаро-монгольское иго было. Именно оно дало отставание России от цивилизованных стран на 250-300 лет. Европа этим обязана России, т. к. она сыграла роль демпфера. Вырезание всего взрослого населения татаро-монголами, было в отдельных непокорных районах, убивали тех, кто был выше колеса повозки. Принятие христианства в 998г к татаро-монгольскому игу не имеет отношения и особо кровавым не было. Ну, прогнали киевлян палками в Днепр по Крещатику, только и всего...)
ГостьТатарами называли воинов из Великой Тартарии. Считалось что покровители этой территории Великие предки: Тарх Дажьбог Перунович и его сестра Богиня Тара. Заметьте - это славяно-арийские боги. А территория простиралась от Рипейских гор (Урала) до Восточного моря (оз. Байкал) и там жили арийцы. При чем здесь тюрки? Гогами и магогами называли славянское воинство. Гоги - это были рядовые воины, а магоги - это была элита воинская. Было время когда воинство выполняло 2 функции - защита границ и слежение за порядком внутри страны. Такая армия называлась "ордой". А по поводу ига - мы находимся под иудо-христианским игом с XVI века (с момента последней женитьбы Ивана Грозного) . И Киев здесь абсолютно не при делах. Меньше надо иудо-христианской лжи верить.
ГостьИнтересная версия. Надо проверять.
Гостьну монголы точно не в курсе, что нас завоёвывали.
Гость50/50.Или было или небыло. Однозначно.
ГостьЧему теперь вообще верить? - да плюнь и не верь никому, кроме генетической экспертизы.. . Главное чтобы небыло предпосылок для возникновения Иго в будующем - вот задача для ума...
ГостьМного пишут всякой дряни. Если всему верить, то мозг расплавиться. Иго это довольно отдаленная от нас история, а чем дальше от нас события во времени, тем проще строить разные домыслы. Я доверяю версии принимаемой Церковью.
ГостьЛично мне интересно что говорят исторические источники.
ГостьКто АВТОР этого сайта? Доморощенный "историк", который смотрит на историю через бутылку ? Доверяю авторам, а не статейкам
Гостьвсе равно кто-то со скулами явно присутствовал) ) иначе, откуда на Руси карегазые и с темными волосами через одного))
ГостьПравды никогда не сыскать....
ГостьАгонизирую пацталом.
Гостьменьше доверяйте сайтам... и интересуйтесь кто эти сайты держит... правда это нереально.. . Для этого есть компетентные историки.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы