Ответ(ы) на вопрос:
ГостьПока по факту вижу KIS, инет фильтрует только впуть остальное ну. . (но это только в плане не допустить) касперский не лечит. ДрВеб лечит файлы факт. Даже как кто переписывались по этой теме в отдел продаж касперским с вопросом почему я должен выбрать ваш продукт) ) Дополню: Аваст лажа -проверенно Симантек - ну не плохой другие даже в расчёт не беру
ГостьКасперыч
Гостькаспер
Гость1. McFree & Norton 2. Panda а теперь для русских так как эти сложно с халявной лицензией 1. KIS или KAV + файрвол сторонний (тут тож есть сложности с лицензией) 2. NOD32 версии 4! остальные не признаю. виндос файрвол это то что редко защищает ваш комп от взлома, поэтому антивирус должен быть интернет секурити или ставте аутпуст фаервол например. если после установке фаервола у вас не работает инет или проги не могут подключиться к инету, значит нужно его настроить. делается это без паники, без боязни что то сломать, с головой и методом научного тыка. успехов всем))) )
ГостьЛучшего не бывает. Каждый нужен для определенных целей. По мне так лучше Norton Internet Security, Но это для меня! А вообще каждому нравиться свое!
ГостьОднозначно, Касперский!..
ГостьАваст хорош, у сестры Нод 32, не жалуется
Гостьстоит три и всеравно вирусы проскакивают! проше всего НОД32,АВИРА и АВАСТ!
Гостьможно и без него, при наличии LINUX )))
ГостьWEB!!! Лучше нет
ГостьКасперский.
ГостьKaspersky
ГостьЗащита в большей степени лучше у каспера, проверяет дрвеб отменно, ну а если на компе по играть охота то и нод пойдет! у меня уже 5-й год стоит на компе, не жалуюсь!
ГостьАваст
ГостьАvast! Home....возвращалась ни раз, после всех перепробованных антивирусов!
Гость"Касперский", вероятно. Впрочем, "Аутпост" антивирус+файрволл тоже неплох.
ГостьDr.Web_5.
Гостьой щас холивар будет)) ) лично я сижу на каспере и считаю его лучшим :)
Гостькасперский
ГостьЛучше без него
Не нашли ответ?
Похожие вопросы