Мне друзья посоветовали скачать Antivirus Panda 2009 как вы думаете стоит ли?

В принципе, практически любой антивирус более или иногда менее, но ловит вирусы. Это основное назначение антивирусов. Сказать, что во всех антивирях одни и те же антивирусные базы, конечно, нельзя, но в основе своей там слишком много общего. К чему я это? Да к тому, что принципиальная разница между разными программными продуктами, собственно в том, как хорошо или плохо они сделаны - насколько удобен интерфейс, есть ли глюки в работе, насколько программа требовательна к ресурсам компьютера, интуитивно понятно ли управление, сколько внимания антивирь к себе требует.. . и так далее. И вот, как в сотовой связи, где есть "Большая Тройка", в сфере безопасности большого брата сложилась похожая ситуация. Есть общепризнанные "Гиганты мысли и отцы русской демократии". Собственно, это Касперский, НОД 32, Доктор Вэб и МакАфи (MacAfee). Все остальные держатся не то, что бы на вторых ролях, но к их работе слишком много претензий со стороны юзеров (иногда совсем не обоснованных) и поэтому, наверное, они не столь популярны. Каспеский, например, еще не так давно грешил тем, что съедал ресурсы компа и здорово его тормозил, кроме того, политика его безопасности излишне строга и часто просто абсурдна - Каспер мог простой мейл-агент блокировать при звонке на другой комп за то, что агент типа является "потенциально вредоносной программой". Аваст.. . это отдельная история.. . не здесь ее приводить.. . Панда Антивирус.. . в принципе, не самая плохая программа, можно ставить, но я лично остановил свой выбор на MacAfee. Не требователен к ресурсам, минимальные навороты в интерфейсе, жесткий контроль вирусов и практически незаметная работа - "поставил - забыл" Вот чего бы действительно не рекомендовал бы ставить, так это, действительно Аваст.. . а Панда.. . ну что, панда как панда.. . Ставишь себе "Акронис", переводишь комп в тестовый режим, ставишь себе любые программы, любые антивири, тестируешь и потом - понравилось - оставляешь, не понравилось - сносишь. . И гугл тебе в помощь ))) З. Ы. И помни основное правило: совершенной и абсолютной защиты от вирусов не бывает.

нахрена вообще антивирус нужен..

Год стояла лицензионная Панда. Подтормаживала, но ловила. За тормознутость пришлось менять на что-то другое. Сейчас стоит лицензионный Доктор Веб. В статистике ни одного пойманного вируса. Думаю, что так не бывает. За это время пришлось 2 раза переставить винды. По нынешним моим ощущениям Панда лучше. Через полгода буду менять антивирусник, попробую Каспера или Нод. Тут, думаю, нужно самому пробовать и решать что ставить. Все эти антивирусы и идущие к ним в комплекте вирусы - маркетинг и больше ничего.

ешшо можно аваст попытать, он апсолютно бесплатный и систему не так как каспер грузит, тож руский

Нет!!!! panda стрёмный антивирус!!! ! Качай AVIRA PREMIUM SECURITY SUITE 9 (РУССКАЯ ВЕРСИЯ)

Не любят тебя друзья.. . Касперский во многие разы лучше, проверял, к сожалению, на собственной шкуре.. . Ставьте только известные антивирусы.. . Не дай Вам Род аваст антивирус поставить.. . Этот поступок тогда, можно расценивать как сюицидальный)

нет етот антивирус для детишок сёрьозные вирусы не ловит

я как то установил панду у меня винда слетела сразу! ни знаю можешь попробовать ну я бы посоветовал кашперский сколько лету уже ставлю кашпера жалоб нет

если найдёте её с активным ключом, то попробуйте

по мне так касперыч ничего не заменит!