Мне нужен какой-то материал на тему: Образы русских князей в поэме "Слово о полку Игореве"пожалуйста помогите.

ОБРАЗЫ ДРЕВНЕРУССКИХ КНЯЗЕЙ В ПОЭМЕ О самом князе Игоре в одноименной поэме говорится как раз немного. Игоря автор не щадит, считает ак. Рыбаков, и даже горько иронизирует над его походом, что выражается в композиции древней повести: ведь итогом «мужественного решения» (по ак. Лихачеву) был позорный плен — князь «пересел в седло рабское» . Из летописей известно, что князь Игорь воевал в окружении, подняв забрало, и почти открыто искал смерти, в «Слове» же это не отражено. Поражение в битве, конец битвы автор «Слова» сравнивает с пиром, столь типичным для конца земледельческих работ в крестьянском быту (народная поэзия образно отождествляла смерть со свадьбой) . Кровь он сравнивает с вином, а половцев прямо называет сватами — предводитель половцев хан Кончак, как мы знаем, действительно был сватом Игоря. Автор, отличный стилист и искусный политик, играет смысловыми оттенками. Зато подвиги Буй Тур Всеволода в «Слове» описаны как поистине богатырские, а сам Всеволод приобретает черты былинных богатырей — автор как бы любуется русской силушкой. Видимо, воин по призванию, он живет в битве, забывает обо всем: о своих княжеских обязанностях — охране Черниговщины, о своей жене. В противопоставление князьям Новгород-Северским дан Святослав Киевский, так как он, «грозный великий» , сумел преодолеть центробежные силы русских земель, сплотить их, несмотря на «саботаж» левобережных князей. Святославу славу поют «Немцы» — Священная Римская империя, «Моравы» — Чешское королевство, «Греки» — Византийская империя, «Венедицы» — Венецианская республика. Перечень стран подчеркивает международную значимость событий 1184- 1185гг. Поход Святослава на Кобяка поставлен автором в рамки политической жизни всей Европы. Утверждение же ак. Лихачева, что Святослав Киевский был незначительным князем, не находит подтверждения в источниках: за два года (1184, 1185) Святославом организовано четыре похода на половцев и половцы были отогнаны, как во времена Мономаха. ОБРАЗЫ ДРЕВНЕРУССКИХ КНЯЗЕЙ В ПОЭМЕ О самом князе Игоре в одноименной поэме говорится как раз немного. Игоря автор не щадит, считает ак. Рыбаков, и даже горько иронизирует над его походом, что выражается в композиции древней повести: ведь итогом «мужественного решения» (по ак. Лихачеву) был позорный плен — князь «пересел в седло рабское» . Из летописей известно, что князь Игорь воевал в окружении, подняв забрало, и почти открыто искал смерти, в «Слове» же это не отражено. Поражение в битве, конец битвы автор «Слова» сравнивает с пиром, столь типичным для конца земледельческих работ в крестьянском быту (народная поэзия образно отождествляла смерть со свадьбой) . Кровь он сравнивает с вином, а половцев прямо называет сватами — предводитель половцев хан Кончак, как мы знаем, действительно был сватом Игоря. Автор, отличный стилист и искусный политик, играет смысловыми оттенками. Зато подвиги Буй Тур Всеволода в «Слове» описаны как поистине богатырские, а сам Всеволод приобретает черты былинных богатырей — автор как бы любуется русской силушкой. Видимо, воин по призванию, он живет в битве, забывает обо всем: о своих княжеских обязанностях — охране Черниговщины, о своей жене. В противопоставление князьям Новгород-Северским дан Святослав Киевский, так как он, «грозный великий» , сумел преодолеть центробежные силы русских земель, сплотить их, несмотря на «саботаж» левобережных князей. Святославу славу поют «Немцы» — Священная Римская империя, «Моравы» — Чешское королевство, «Греки» — Византийская империя, «Венедицы» — Венецианская республика. Перечень стран подчеркивает международную значимость событий 1184- 1185гг. Поход Святослава на Кобяка поставлен автором в рамки политической жизни всей Европы. Утверждение же ак. Лихачева, что Святослав Киевский был незначительным князем, не находит подтверждения в источниках: за два года (1184, 1185) Святославом организовано четыре похода на половцев и половцы были отогнаны, как во времена Мономаха.