Многа букафф- это хорошо? Я могу понять эмоции,но ведь чтобы их читать, надо хорошо чувствовать человека. А здесь зачем?

"Крошка сын к отцу пришёл, И спросила кроха: "Много буков хорошо, Или очень плохо? " ---------(вроде Маяковский) А можно ещё такой анекдот вспомнить - коллега четверть века тому назад рассказал. Спросил как-то Петька у Фурманова, что такое логика, диалектика и философия. - Василий Иванович месяц не мылся, пойдёт он сегодня в баню? -Пойдёт! -Вот это, Петька, логика. -Ну он же целый месяц не мылся - днём больше, днём меньше.. . -Не пойдёт, наверное. -Вот это, Петька, диалектика. -Так пойдёт или нет!! ! -А чёрт его знает!! ! -Вот это, Петька, философия!! ! С точки зрения логики большее количество знаков способно передать больше информации и это несомненно хорошо. С точки зрения диалектики можно вспомнить, что большинству спрашивающих ответ (по крайней мере прямо соответствующий смыслу вопроса) не очень-то нужен и они его особенно и не ждут. Поэтому читать и вникать лень и много знаков - это плохо. С точки зрения философии.. . Сами знаете! А с точки зрения меня и Козьмы Пруткова всё зависит от совокупности обстоятельств. А чтоб рассмотреть все случаи и подслучаи понадобится очень много букв. С точки зрения Администрации много букв - это хорошо. Ведь даже правила гласят, что вопрос должен предполагать развёрнутый ответ. С точки зрения маньяков от Золотого Фонда, мало букв, отсутствие картинок и шрифтовых выделений - это просто неприлично. А чаще всего вопрос здесь задают для получения моральной поддержки в некотором вопросе, извините за тавтологию. Чтоб вполне адекватно высказать оную, требуется очень мало букв - остальное воспринимается как мусор.

Для того, чтобы чтиво было интересным, вне зависимости от количества печатных знаков, не обязательно хорошо знать человека. Большинство писателей мы не знаем лично и читаем их произведения многотомными изданиями. Кстати, "хорошее знание автора" произведения, как личности, зачастую, формирует предвзятое отношение к его произведениям. А что касается "здесь", сама грешу многобукфами, стараюсь сдерживаться и не злоупотреблять) Есть авторы многобукв, которые вызывают искреннее восхищение - хорошо и интересно излагают мысль и читаю с удовольствием, есть те, которых не могу понять, прочитав все 4000 знаков. Так и с малобукфенными ответами - кто-то кратко и понятно сформулировал мысль, мнение, а у кого-то "ментальный плевок" - эмоций много, а мысль, как огрызок - не понять почему она появилась, ни что человек хотел сказать. Не мне судить, если это есть, значит кому-то нужно или по-другому не может/не хочет. Моё отношение и восприятие на количество знаков в отдельном взятом ЛК не повлияет)

Доброе утро!.. знаешь, по большому счету, "много букафф", это всегда ПЛОХО.. потому что означает, что человек не может точно сформулировать свою мысль в нескольких словах. . Ведь смысл всего рассуждения, чаще всего сводиться к нескольким предложениям, а иногда и к одному.. все остальное, как тут называют "флуд"...:))) Знаешь, что вспомнилось?... из студенческой жизни.. . Еще на первом курсе мы спросили нашего преподавателя. как надо писать курсовую ( имелось в виду ВСЕ, и оформление, и порядок.. все...) , на что он ответил: " КРАТКО!!.. сначала кратко, а там, глядишь и талантливо.. ".. всегда вспоминаю выражение его лица при этом и сталь в голосе...:)))))

проявление архаичной сумбурности-сумасбродности. . владения языком носителя.

много букафф - это плохо. но иногда на складе слов тех, что нужны, просто-напросто нет. . вот тогда получается столько много. . уж, извиняйте..

выговориться.

А ТАМ не слушают. . Вот и надеются, что, может, почитает кто ЗДЕСЬ хоть..

многа буков это плохо, ибо задалбует читать))

Чувствовать надо себя в этом вопросе, а ответ вы подберете из себя. А кому он пригодится, не ваше дело.