Насколько важной характеристикой

не сильно важной, если я с этим челом не контачу часто, а вообще, да, я обращаю внимание на голос, тембр, интонацию и пр.

была у меня одна студентка-заочница.. . красоты неописуемой. что называеся всё при ней: и глаза в бархате натуральных густых ресниц, и ростом вышла, и фигурой взяла. в общем, даже мы, женщины-преподаватели от неё глаз отвести не могли. но вот какую странность мы все за ней заметили: практически всю сессию она молчала. а на экзаменах и зачётах заговорила. так мы всей кафедрой решили, что ей нужно было бы письменные тесты устроить: на столько её голос оказался неприятным для слуха. и абсолютно не вязался с её внешностью. так что, не последней характеристикой восприятия образа личности является его голос. не самой главной, но и второстепенной её тоже не назовёшь.

да. . наверно.. . одна и та же фраза, сказанная громко иль тихо, с одной интонацией иль с другой.. . серьёзно иль с юмором.. . очень влияет на восприятие. . в этом причина многих не-до-пониманий здесь. . в инете. . .голоса не слышим.. . :)))

ага! МОИМ ГЛУПЫМ УШАМ ОЧЕНЬ ВАЖНО ! тембр, громкость, регистр и пр. ненужная кому то инфа. с диссонирующим представителем я не выйду на одну волну и буду мучаться в общении.

для нас женшин голос является одним из важнейших факторов, потому что как известно "любим ушами"... в жизни я знакома с человеком голос которого мне не приносил радости в общении. и связано это с таким дефектом речи как риналалия, а проще говоря гнусавость. но при живом общении это человек широкой души, обаятельна и привлекательна, что голос ее не портит совершенно, наоборот придает некий шарм...

Характеристикой человека как человека для меня голос не является, а вот в профессиональном плане голос может быть очень важен: тяжело воспринимать, к примеру, лекции, которые читает человек слишком тихим или слишком громким (режущим слух) голосом. В общем, когда голос говорящего напрягает слух слушающего (необязательно именно громкостью) , может и так быть, что при всём желании сложно вникать в то, ЧТО человек говорит. И тут именно по ситуации: например, тихий "мурлычащий" голос может быть очень даже приятен в общении, но никак не подходить для выступления перед аудиторией. И наоборот: голос звонкий (не "вопящий", а именно чёткий и звонкий) в сочетании с хорошей дикцией и подходящим темпом речи, может быть неплох для выступления на большую аудиторию, но не всегда НЕ утомителен в обычном разговоре. Не так много тех, у кого именно специфический голос, а не манера речи. Манеру-то можно изменить, а вот сам голос ...с ним сложнее, хотя тоже возможно подкорректировать (сама не знала, что и такая возможность имеется, и даже специалисты по данному направлению есть) , но, естественно, до определённых пределов. Про публичных (известных) людей ...я с ними лично не знакома, поэтому понятия не имею, что у них с голосом: есть те, у кого "специфическая подача" (к примеру, та же Рената Литвинова, Клара Румянцева (мультик многие озвучивала) , Ирина Хакамада и. т. д.) , но я не в курсе, голос это или манера речи, подобранная для имиджа. Ведь манера говорить (манера речи) – это совсем другой вопрос.

Голос... ? Думаю.. . для меня.. . -не слишком важной.. . Если то.. . ЧТО он говорит.. . мне интересно слушать.

Честно говоря, голос достаточно второстепенен, но хотелось бы, чтобы он гармонировал с обликом. Диссонанс всегда вызывает первичное раздражение. Но, привыкая к человеку, его голос становиться достаточно важным субъективным признаком. Даже не голос, а манера речи, обороты, акцент.... Возьмите журналиста Новодворскую. Уберите её голос..., вставьте писклявый голосок, скажем Донцовой. И что? Стареющая, рыхлая, подслеповатая дамочка...: (

один известный человек.. долго разговаривал со мной по межгороду)) ) и я повелась, дура набитая) ) первый и последний раз)))