Один парень долго ухаживал за девушкой и остался ни с чем, другой сразу получил от нее интим. Кто из этих ребят прав?
Один парень долго ухаживал за девушкой и остался ни с чем, другой сразу получил от нее интим. Кто из этих ребят прав?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьв смысле прав? просто один понравился девушке, второй нет...
Гостьесли эти юноши друзья-конечно, не прав второй, зная о чувствах первого. а если они не знакомы-то выбор остался на стороне девушки.
ГостьПравы все т. к. выбирают то, что им больше всего подходит: - первый, который предпочитает духовные отношения - второй, который получает, что хочет - третья, которая выбирает поверхностные отношения каждому - своё
ГостьДля меня ухаживания перед интимом не имеют той смысловой нагрузки, что они "ради интима", или как бы "плата, выкуп"... Для меня эти ухаживания - воспринимаются как бескорыстное выражение чувств мужчины, его симпатии, его желания узнать меня поближе (просто по-человечески).. . И только в таком случае они действительно приятны.. . Поэтому я могу принимать их с радостью и еще не знать, пойду ли я дальше, ближе в интимном плане с мужчиной.. . Поэтому - извините меня мужчины - в моей жизни были случаи, когда, как вы пишете, кто-то получает все сразу, без ухаживаний, а кто-то после ухаживаний ничего не получает.. . Совсем другое дело - поведение мужчины после секса.. . Здесь как раз очень хочется получить какую-то "плату", какие-то ухаживания или подарки со смысловой нагрузкой "За доставленное удовольствие"... Не знаю, как у других женщин, но у меня так...
ГостьОба правы по своему, тем более что последнее слово было за девушкой, так что от них по большому счету ничего не зависело.
ГостьТретий, стоящий рядом и наблюдавший за всеми ними. По отношению к себе любой прав по-своему.
Гостьвот это вопрос? Как это -КТО ПРАВ? ! Вопрос-то к девушке, наверное...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы