Почему до 17года более 1000 лет Россия будучи православным государством крепко стояло на ногах? а менее чем за. ост.вн.
Почему до 17года более 1000 лет Россия будучи православным государством крепко стояло на ногах? а менее чем за. ост.вн.а менее чем за 100 лет встала на колени.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьСами люди, сам народ крепко стоял на ногах. Люди были ЦЕЛЬНЫМИ. У них у каждого была цель и смысл жизни. Каждый их них понимал за чем он на этом свете, куда идет, что делает. А сейчас? Сначала Синодальным периодном, потом штыками, да прикладами большевиков выбили из людей духовность, потом начали строить коммунизм, не построили. , разочаровались, бросили. "Американская мечта" не прижилась. Видимо слишком заморский фрукт. И какая цель, какой смысл в жизни у простого русского человека? В бандиты идти, что бы пожить недолго, но красиво? Как у нас большая часть кинематографа и сериалов учит? Потеряли Цельность в людях. Вот и бродят по стране непричаеные серые личности с синими лицами, и не знаеют что же им делать, а главное - зачем. . Нет интереса к жизни. Выбили..
ГостьНасколько я знаю Петр не всегда лояльно относился к Церкви... Он всегда считал веру человеческую как слабость...
ГостьИссякла энергия пассионарного толчка. Собственно, жизнь этноса длится примерно 900-1200 лет. Византия, Россия и т. п. Читайте Гумилёва Л. Н. , например, "Струна истории".
ГостьПравославие - сонное национал-язычество. Все идеологии привносились в Россию извне, спускались в народ силой сверху, и были сипорчены азиатчиной до неузнаваемости. Так не повезло христианству, царизму, идеологии Орды, социализму и демократии с рынком. Православие привело Россию к краху 1917 года. Были, конечно, в нём отдельные святые - вдали от власти и, собственно, церкви.
ГостьДа куда там! Это после 17го стояла. Это и запомнили. И немного в 19м веке, после Петра. А до.. . Ой. То завал, то голод, то смута, то безвластие, то поляки, то лжедмитрий, то раздробленность, то крестьянские бунты, то вообще страна в руинах, как после татаро-моногльского ига. Немощной была всегда. Еле еле что-то, а так - себя прокормить то не умею.
ГостьПотомучто у власти были сильные дужом и телом, Русские люди
Гостьтело живет только тогда, когда в нем есть дух. Дух исходит и тело умирает, источая мерзкий запах. Старая истина: хочешь уничтожить народ, уничтожь его святыни.
ГостьЧто было, то и есть. История тому свидетельство. Кто на коленях а иногда и ползком.
ГостьПри всех положительных плодах царствования Петра I было много и отрицательных моментов. Свою идею безграничности власти царя — идею совсем чуждую самодержавию, Петр заимствовал у английского философа Гоббса, одного из видных представителей так называемой школы естественного права. Влияние идей Гоббса на Петра мы можем проследить во многих случаях. В “Правде воли монаршей”, сочиненной Феофаном Прокоповичем по воле Петра, теоретические основы монархии выводятся из взглядов Гоббса и Гуто Гроция и теории о договорном происхождении государства. Царь, — по мнению Ф. Прокоповича, — имеет право пользоваться всей силой власти, как ему угодно, так как он пользуется ею во имя общих интересов. расточительности народных сил Россия в течение 200 лет не могла догнать Европу. П. Милюков совершенно верно считает Петра великим растратчиком народных сил и народного благосостояния. Только Ленин и Сталин перещеголяли в этом отношении Петра. Вековые дубовые леса в Воронежской губернии были вырублены во имя постройки каких-то двух десятков кораблей. Миллионы бревен валялись еще десятки лет спустя, свидетельствуя о хищнической бессистемной вырубке лесов. Целая лесная область была превращена в степь, и в результате верховья Дона перестали быть судоходными. 35 же построенных кораблей сгнило в водах Дона. Петровские “реформы”, как теперь известно, не только не способствовали культурному развитию России, но, по мнению историков, даже задержали на полстолетия поступательный ход развития русской культуры. Петр I реформировал Русское Православие, оглядываясь на абсолютно чуждый православным народам духовный опыт - на западные протестантские страны, на Нидерланды, на Германию. Он создал "Священный Синод", тем самым умалив роль Православия на Руси, он унизил монашество и серьезно потревожил русскую богатую культуру западной схоластикой.. . Все это дало свои плоды.
ГостьДа уж-поспорить трудно. Все Россия повидала-но такого как сейчас она даже представить себе не могла. Недаром же китайцы говорят, что Россия-это огромный могучий лев-царь зверей, но лев этот болен смертельно и собираются вокруг него уже шакалы. Еще было смешное сравнение нашей страны с богатым домом, а вокруг него простые скромные хибарки, но типа (дословно не помню) хозяин дворца запил, запил по черному и начал раздавать своим соседям кто что пожелает по доброте душевной, но соседи не с благодарностью принимали дары. а уже готовы сами вслезть разграбить и захватить чужой дом. Фольклор может быть, но кто может с эти поспорить.
ГостьПотому что Царь был помазанником Божьим. Традиция перешла к нам от Византии. А с убийством Царя и наследников Россия-матушка лишилась крепкой опоры. Хотя, если читали Игнатия Брянчанинова, то знаете, что далеко не все так ладно было в православном государстве, в том числе и в монастырях.
Гостьслишком обобщенно, может вам почитать учебник по истории школьный
ГостьРоссия никогда крепко на ногах не стояла.. . Или клюв вытащит - хвост в дерьме, или хвост вытащит клюв в дерьме.. . Никогда...
Гостьпотому что цари правили, а не "пролетариат". При чем Петр Первый-то не очень православных жаловал
ГостьПотому что ведические знания изкоренялись всё больше, А рабовладельческое хрестьянство захватывало умы всё сильней.
ГостьПотому что она стала меньше придерживаться Божьих законов.
ГостьРасплодились Павлики Морозовы, и иже с ними...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы