Ответ(ы) на вопрос:
А надо бы !
Ага, щас. И Ленина, и Брежнева, и Хрущева. Все "истинно святые")
...уж сразу всё политбюро и нквд...
Может и у Сталина были какие либо положительные действия, но злодеяний намного более. К тому же, свято́й — в христианстве - благочестивый и добродетельный человек, канонизированный церковью, являющий собой образец добродетели и пребывающий по учению Церкви после его кончины на небесах и молящийся перед Богом за членов церкви, ещё живущих на земле. А Сталин никак не является таковым.
На мой взгляд Гагарин больше заслужил канонизации, ээх хороший был человек.
Княгиня Ольга спалила город Искоростень. Сейчас Святая Равноапостольная. Так что, примеры имеются.
Рано еще, вот подождите еще лет 50-100 и канонизируют.
Говорят он втайне верил в Христа - говорят, что кур доят... . Он мог стать священником, но он сам выбрал путь революционера. в 1937-40 годах он покарал не только большевиков. Священников тоже. Александр Невский как полководец был более талантлив. Даже Николай 2 не имевший военных талантов не отступал от немцев до Москвы и Царицына (Сталинграда) . канонизируют за заслуги перед Церковью, а не перед страной. За заслуги перед страной - дают ордена и медали. 2ГСС и Герой Соц. Труда - это недостаточно?
Может потому, что грузин и это прерогатива грузинской церкви.
Он и так делал
да Сталин святой оказывается? и подвергать репрессиям его заставляли злобные большевики канонизировать на месте! 111
расстрелял многовато. не походит.
За какие такие дела милосердия или чудотворения.
не судите... . оно вам надо?
Вот когда Папа Бенедикт канонизирует Гитлера, тогда поглядим.
или меня, напимер...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы