Почему во всех современных городах пытаются сохранить историческую часть

Конечно потому, что каждый город хранит свою историю, свое прошлое, все что сделали наши предшественники, их труды, их ценности, ведь благодаря им мы сейчас живем и имеем то, что есть у нас сейчас)

Считается, что так мы пытаемся сохранить культурное наследие, но на самом деле это фигня. Просто бытует распространенное мнение, что историю надо хранить. Огромное количество людей принимают эту фразу "на веру" даже не пытаясь задуматься над вопросами: Зачем? Как это потом использовать? Кому это нужно? и Оправданны ли усилия затраченные на сохранение этой истории. Тут успели высказать несколько доводов за сохранение исторического облика некоторых объектов в городах, рассмотрим их поподробнее. 1. "Наша истрия и наше наследие" - да разумеется, но разве не достаточно, что мы об этом знаем? Кому реально станет хуже если старые дома сохранятся только в фотографиях и инженерных чертежах, а их место займут более современные и более нужные постройки? Например История Руси насчитывает не одну сотню лет, но возраст подавляющего большинства исторических памятников (храмов, домов и п. р. ) как правило не превышает 200-300 лет ввиду объективных причин (войны, пожары и т. п.) . Ну и что, Русская культура погибла с утратой этих объектов? Да нет, живем как ни в чем не бывало, взамен утраченных новые понастроили. К тому-же лет через 150-200 сегодняшние бетонные кооробки можно будет считать такимиже объектами истории. 2. "Лицо города" - просто исключено, исторические объекты составляют ничтожно малую часть по сравнению с количеством и плотностью современных построек. Как правило они (памятники истрии) разбросаны по всему городу (где, что удалось сохранить) и не дают представления об общей картине. Питер - редкое исключение, причем ценой больших усилий. 3. "Это красиво" - ну это вообще критерий на любителя. Человеческие вкусы переменчивы, и ветренная мода тому яркий показатель. Что в одно время считается красивым через несколько лет может оцениваться гораздо скромнее. А уж о том что вкусы каждого человека индивидуальны можно даже не упомянать. 4. "это память о наших предшественниках" - в целом, конечно да, но память у людей очень короткая. Почему мы например не празднуем победу в первой отечественной войне? Разве мы не чтим наших предков благодаря которым мы живем и имеем все что есть? Можно и глубще копнуть избавление Руси от 100 летнего ига монголов, знатная дата, но далеко не многие даже век смогут правильно назвать. Скажу больше пройдет еще лет 30-40 и у нас перестанут праздновать 9 мая, за давностью лет. 5. "Исторические ценности привлекают туристов" - Честно говоря я уже устал опровергать громкие и безсмысленные фразы. Вот вам задачка для самостоятельного изучения. Что в первую очередь привлекает туристов в Египте, дешевые отели, песчанные пляжи и теплое море или тысячелелетние пирамиды в пустыне? Короче, я не призываю разрушать объекты старины, пусть стоят если ни кому не мешают. Просто всему свое время, они свой век отслужили и они должны быть готовы уступить место новому. А во чтобы то ни стало защищать рассыпающиеся от старости строения - это какой-то непонятный ритуал, на подобии постукивания по дереву "чтобы не сглазить". Ты конечно можешь написать это все в своем сочнинении, :) Тебя заметят. Возможно даже захотят с тобой побеседовать, может даже с родителями. Но не факт, что похвалят. Высказанная мной точка зрения не самая популярная.

Во-первых история, а во-вторых хорошо поставленная историческая ценность может приносить деньги благодаря туристам.

потому что это история.. . потому что застройка красивая.. . не то, что нынешние коробки

лицо города...

потому что это наша исторя и наше наследие,