Помогите пожалуйста по логике, по правилам чтоб было...пожалуйста?
Помогите пожалуйста по логике, по правилам чтоб было...пожалуйста?Являются ли обоснованными следующие суждения:
а) Иванов не может быть избран президентом фонда, так как он не знает английского языка.
б) цена устанавливается оптовой , когда товар продается крупными партиями.
а) Иванов не может быть избран президентом фонда, так как он не знает английского языка.
б) цена устанавливается оптовой , когда товар продается крупными партиями.
Ответ(ы) на вопрос:
определение обоснованного конечно не сформулирую сейчас но а) да является. т. к. вторая часть содержит обоснование первой части... указывает (обосновывает) не может быть.. . потому что.. . б) не является. это утвержедение. оно не содержит обоснование первой части.
а почему Иванов не может быть президентом может конечно английский можно выучить это раз а станет президентом на хера ему английский будет если у него будет переводчик ну а вот с буковкой б я тут согласна крупная партия товара продается оптовой ценой это более так тично
а) Нет Иванов не может быть президентом фонда, т. к. для поддержания экономических отношений ему нужно знать базовые интернациональные языки. б) не верно, т. к. цена устанавливается не при покупке, а до момента покупки, что бы клиент за раннее знал, на какую сумму расчитывать.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы