Помогите выбрать кабель

Смотря какая сеть и какой кабель. Чем выше пропускная способность сети (10/100 Мбит или Гигабитная) - тем меньше допустимое расстояние между станциями без повторителей. Для 100 Мбит - до ста метров обычно, гигабитка вообще до 25 метров, если не ошибаюсь. Это если кабель - витая пара. Для оптоволокна все куда лучше, но Вам его использовать смысла нет - слишком дорого получится. А вот толстый коаксиальный кабель - вариант. Дешевле, надежно, технология стандарта 10Base-5 отработана годами. Правда, сетевые карты для него и прочее дополнительное оборудование (трансиверы, обжиматели, коннекторы) найти сейчас трудновато, наверное. Х-ки такой сети: Используемая топология: Общая шина Используемый провод: Коаксиальный кабель толстый, с волновым сопротивлением 50 Ом. Максимальная длина сегмента (отрезок сети без повторителя) : 500 метров. Максимальное количество точек подключения к сегменту: 100 Максимальное количество сегментов сети: 5 Максимальное число узлов в сети 296 К достоинствам стандарта 10Base-5 относят: хорошая защищенность кабеля от внешних воздействий, сравнительно большое расстояние между узлами. Недостатками 10Base-5 являются: относительно высокая стоимость кабеля, сложность его прокладки из-за большой жесткости, потребность в специальном инструменте для заделки кабеля, остановка работы всей сети при повреждении кабеля или плохом соединении. Можно подумать и о тонком коаксиале (10Base-2) Основная используемая топология: общая шина Используемый провод коаксиальный кабель: 50 Ом, тонкий Максимальная длина сегмента: 185 метров Минимальное расстояние между точками подключения: 0,5 метра Максимальное количество точек подключения к сегменту: 30 Максимальное количество сегментов в сети: 5 Максимальное количество узлов в сети: 86 Но "Тонкий" Ethernet наиболее сильно подвержен авариям и сбоям: кабель более восприимчив к помехам, чем "толстый" коаксиал, в моноканале имеется большое количество механических соединений. Каждый Т-коннектор дает три механических соединения, два из которых имеют жизненно важное значение для всей сети, а пользователи имеют доступ к разъемам и могут нарушить целостность моноканала. Кроме того, эстетика и эргономичность этого решения оставляют желать лучшего, так как от каждой станции через Т-коннектор отходят два довольно заметных провода, которые под столом часто образуют моток кабеля - запас, необходимый на случай даже небольшого перемещения рабочего места. К тому же недостатком как стандарта 10Base-5, так и 10Base-2 является отсутствие оперативной информации о состоянии моноканала. Малейшее повреждение кабеля и сеть перестает работать, а для поиска отказавшего отрезка кабеля необходимо специальный прибор - кабельный тестер. Вывод - качественная витая пара для 100 мегабитной сети с экраном для внешней прокладки и повторитель где-то посредине трассы на столбе - мне кажется оптимальным вариантом.