Произведение ревизор.какие нравы в городе??

Все созданные Гоголем в комедии "Ревизор" образы чиновников воплощают типичные черты, характерные для государственных служащих николаевской России. Помимо пошлости и двуличия, они отличаются крайне низкой образованностью. Мы видим, что самым "начитанным" из персонажей является судья Ляпкин-Тяпкин -- за всю свою жизнь он прочел пять или шесть книг и "поэтому несколько вольнодумен". Полная беспринципность, корыстный расчет, злоупотребление служебным положением -- таковы нравы уездного чиновничества. Интересно, что казнокрадство, взяточничество, грабеж населения -- эти ужасные по своей сути пороки -- показаны Гоголем как повседневные и даже вполне закономерные явления. Комичность ситуации состоит в том, что в гостинице живет не ревизор, а жалкий "елистратишка", промотавший в Петербурге все свои деньги. А чиновники перед ним трепещут. Не распознал "фитюльку", "пустышку" и сам городничий. Каждую реплику перепуганного Хлестакова еще более перепуганный Антон Антонович воспринимает совсем в ином смысле. То, что Хлестакова приняли за ревизора, говорит о том, в какой степени чиновники запуганы такими проверяющими. Тем самым Гоголь подчеркивает, что для России в те времена инспекторские наезды инкогнито были обычным явлением. И конечно, ревизора повсюду встречали так, как встретили Хлестакова -- ему была дана взятка, а еще гостя нужно было подпоить, чтобы разведать все окончательно. Кто из ревизоров отказывался от вкусного угощения! В конце концов события оборачиваются таким образом, что ревизор "фельдмаршал" уже, зять Антона Антоновича и покровитель семейства...