Разве поп не должен был поставить собаке, съевшей кусок мяса, вторую щеку?
Разве поп не должен был поставить собаке, съевшей кусок мяса, вторую щеку?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьУ меня тоже не получилось поставить собаку на попа...
Гостьну Собачка же не от щеки кусок откусила :-)
ГостьВопрос, конечно интересный... . Думаю, если бы мог, подставил, как того требует Религия... . Но всё было непросто. *** У попа была собака, он, как мог, её любил. Она съела кусок мяса, он тотчас её убил. Очень важный кусок мяса откусил коварный зверь. И без этого кусочка поп не женится теперь *** Т. е, он больше не мог удовлетворять кулинарные потребности своего пса. А зверь, отведавший человечины, говорят, уже не остановится. Вот и пришлось попу убить собачку.... чтоб не мучилась, разумеется.
Гостьэто присказка воинствующих безбожников-без конца и без начала..
ГостьНу, если она ему уже и щеки объедать начала, то он наверно к тому времени уже умер.. . И соответственно ничего не должен был никому...:)) ) А в жизни попы прижимистые:)) ) и потому он ее убил.. . хорошо, хоть памятник поставил.. . и еще и надпись написал!! ! по-христиански даже!!!
Гостьтак это когда человек ударит - подсавить должен. а когда собака сожрала - пришибить
ГостьДа просто на грабли не хотел наступать в очередной раз
ГостьНенадоело задавать идиотские вопросы?
ГостьДолжен был, но мясо кончилось. Отсюда мораль: не бей по двум щекам сразу!
Гостьржал.. . со всей домашней наличностью ))
ГостьЛучше второй кусок мяса...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы