Сделайте логический вывод из следующего умозаключения:
Сделайте логический вывод из следующего умозаключения:"административное правонарушение - антиобщественное деяние. Административное правонарушение не является преступлением. Следовательно…"
1) административное правонарушение - не антиобщественное деяние;
2) преступление - не антиобщественное деяние;
3) антиобщественное деяние - не преступление.
1) административное правонарушение - не антиобщественное деяние;
2) преступление - не антиобщественное деяние;
3) антиобщественное деяние - не преступление.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьантиобщественное деяние - не преступление. Из 2-х предложений выброси одинаковое словосочетание "административное правонарушение", вот и получается "антиобщественное деяние - не преступление. "
ГостьПервый вариант отпадает, т. к. в первом предложении напрямую сказано обратное Второй вариант отпадает, так как хотя антиобщественное деяние и не преступление, вполне может быть что и НЕ антиобщественное деяние тоже не преступление (пример "зебра не птица, но это не значит что НЕ зебра - птица. Например кот - тоже не птица, но и не зебра) Третий вариант подходит, но надо его немного изменить "антиобщественное деяние может быть не преступлением". А именно тогда, когда это административное правонарушение. А в общем виде не пойдет, может ошибка случиться. Как например в "Лошадь не птица. Человек тоже не птица. Значит человек - лошадь"
ГостьАнтиобщественное деяние - не преступление.
Гость3 вариант
ГостьСоответственно 3 вариант...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы