Стоит ли спорить двум людям с разным мировоззрением,разным смыслом жизни?
Стоит ли спорить двум людям с разным мировоззрением,разным смыслом жизни?По-моему это бессмысленно , бесполезно. Нет уважения к оппонентам,умения уважать чужое мнение.Угрозы и оскорбления.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьНет этот спор ни к чему не приведет.
ГостьСпорить можно и нужно. Другой вопрос, что для этого должны быть достаточно глубокие знания о собственном мировоззрении. А поскольку знаний не хватает, то от недостатка разумных аргументов, как правило, все споры заканчиваются переходом на личности и в кровожадный мордобой.
ГостьСебе дороже)
Гость"Истинна рождается в споре"
ГостьБесполезно. Спор только засорит пространство.
ГостьПопытаться понять друг друга стоит, но если после двух-трех фраз не получается диалога, то надо прекращать.
ГостьСтоит! Дискуссии развивают мышление и речь. Вот только не путайе было-перепалки с оскорблениями и настоящие споры с уважением оппонента!
ГостьПожалуй не спорить, а разговаривать. Беседа с человеком, имеющим отличную от твоей точку зрения, может очень сильно обогатить тебя духовно, поможет по-новому посмотреть на привычные вещи, даст импульс к новому познанию. При условии, что разговор этот ведется в рамках приличи, не задевает болевых точек, не оскорбляет чувств оппонента...
ГостьЗачем задавать вопрос и тут же на него отвечать?
ГостьСтоит так как в споре рождается ИСТИНА
ГостьНет, не стоит.
ГостьСтоит. Каждый из спора выносит свои выводы. Только спорить нужно с равными. А спорить с людьми главный аргумент которых, "сам дурак" или "иди читай"-только для разнообразия болотной жизни, ну как гусей подразнить
ГостьКонечно нужно, просто нужно УМЕТЬ спорить не переходя на личности, а строго по теме))
ГостьСпоры философов глухи, когда они принадлежат разным философиям... (не помню кто сказал, но мне нравится)
Гостьда спорить вообще не стоит.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы