Стоит ли в школах преподавать основы духовной культуры,если
Стоит ли в школах преподавать основы духовной культуры,еслив течение трех лет приходили в начальны класс преподаватели христианской этики и библейских историй. Интересно и красиво вели уроки.А когда задали вопрос о том,кто предал Иисуса Христа,то некоторые дети ответили :Саадам Хусейн?Это говорит о том,что уроки не воспринимаются учащимися так,как это должно быть,да и телевизор с интернетом сделали свое "доброе"дело в воспитании детей..Лично я считаю такие уроки необходимыми,что бы дети были ознакомлены с ведущими религиями мира и не попали в опасные секты.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЛучше бы это были чтения классики.... больше пользы )))
ГостьДа, не в качестве навязывания детям религии - это их выбор, верить или нет, а чтобы у детей были ЗНАНИЯ о своей родной религии - православии.
ГостьЧто Вы имеете ввиду под словами "духовная культура"?
ГостьДетей нужно учить духовной культуре не в школе, а в семье и не с помощью объяснения тупых в своей основе религиозных доктрин, а воспитывать собственным примером. Только полным идиотам могла прийти такая идея для светской школы. Впрочем понятно откуда ветер дует.
ГостьЯ естественно всегда была против. Достаточно религии в курсе истории. История неотрывно связана с религией, есть уроки мировой культуры. Потом я подумала, как лихо бывшие атеисты стали верующими. Наверное, я хочу, чтобы в школе проводили такие уроки. Это вызовет у поколения, взрощеных свободными, протест. И такое неприятие, что преподаватели атеизма от зависти удавятся.
ГостьОсновы Духовности должны Родители вкладывать в своих детей своим примером, а не религии. Из поколения в поколение.
ГостьКультуру или духовность преподать невозможно. Цель "православного" преподавания - чисто "патриотическая": долой запад, да здраствует страшная великая Раша! Власть нуждается в тех, кто будет её охранять, содержать и ублажать. А РПЦ - в потребителях платных обрядов.
ГостьЯ считаю что этого делать нельзя, решение ознакамливатся или не ознакамливатся с библией должны принимать уже взрослые люди со сложившимися взглядами, у детей взгляд на жизнь еще не сформировался поэтому они будут понимать все буквально. Да и кто в праве решать представители каких вероисповиданий должны вести эти уроки. Когда они вырастут тогда уже сами смогут решить в кого им верить и это будет их сознательный выбор. Это мое субъективное мнение.
Гостьну историю про Христа нужно знать для общего кругозора. РПЦшников - гнать из школы поганой метлой.
ГостьСтоит. Хотя бы для собственного развития и представления о религиях.
ГостьНадо преподавать науку- больше биологии, больше физики, астрономию-атеистов в секты не затащить!
ГостьКонечно нет. Лучше больше времени уделять наукам.
Гостьстоит, но основы духовной культуры не должны быть краткимкурсом истории религии, это разные вещи.
ГостьУмственный и нравственный уровень детей - еще не причина не учить их доброму и прекрасному!!!)) ) Даже, наоборот, где в наше время дети смогут узнать истину? Главное - заронить в душу зерно истины, а там как оно взойдет, это уже вопрос воспитания родителей, и Божьей помощи.
ГостьСтоит!!!!
Гостьнеобходимо преподавать только основы светской этики. имхо.
Гость[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] "В одной из школ Украины на уроке религиозной философии учитель рассказал детям о том, что согрешившие люди в следующей жизни становятся насекомыми. В ужасе от новой информации ученица 5 класса на следующий день покончила с собой. Как стало известно, этот предмет преподавал человек без педагогического образования. Две девочки решили не ждать, пока у них накопится много грехов, и договорились покончить с собой. Одной из них это удалось, вторая рассказала обо всем родителям. " думаю -- не стОит ))
ГостьРелигиоведение в лицее я сам преподавал. Главное - чтобы не было перекоса в сторону одной религии. У меня на уроки приходили и лютеранский пастор, и глава общины вайшнавов, и имам.. . Что же касается деструктивных культов (секта - не юридическое понятие) - это просто необходимо. Лично я всегда говорил ученикам: хотите духовности - пожалуйста! есть три мировых религии - христианство, буддизм и ислам. Никто еще не сошел с ума, приняв одну из этих религий. А вот тоталитарные секты, как их принято называть - другое дело. Дети учились с большим интересом. Кстати, посоветовавшись со мной. одна девочка счастливо избежала секты хлыстов.
Гостьзакон Божий в школах не могут преподавать и детей учить "заповедям и принципам религии" дети по идеи не могут знать из школьного курса ОПК об Искуплении, крещении и т. п. . КУЛЬТУРА!!!! но к сожалению кураев сделал свой учебник миссионерским:))) ) почему и было много споров со светким что издатели отказывались его утверждать... но кремль сказал и точка:)))
ГостьВ школу нельзя пускать разных мракобесов !
Гостьэто очередной культ... дерзайте!...
ГостьЭто 100% промо РПЦ
ГостьБыло бы забавно, если было бы не больно, сочетание засилья православия и развития науки и инноваций в Россиии...
ГостьСтоит. Только заставляя учить детей закон божий можно воспитать атеистов.
ГостьСовершенно необходимо!
ГостьЧтобы они не попали в секты, надо воспитывать в них почемучек. Ибо если они ничего не будут принимать на веру и во всём искать логическое зерно, то всякие веры и секты им не страшны.
ГостьНи в коем случае. В Советские времена ни кто в опасные секты не попадал.
ГостьСтоит)
ГостьНЕОБХОДИМЫ безусловно ибо ибездуховный человек - животное
Не нашли ответ?
Похожие вопросы