Теория Дарвина: А вы, произошли от обезьяны? =)
Теория Дарвина: А вы, произошли от обезьяны? =)Как вы относитесь к идее, что люди произошли от обезьян? Дарвин прав или его теория абсурдна и не имеет отношения к реальности??? Хочется услышать не столько мнение о том, откуда взялись люди, сколько отношение именно к данному тезису теории Дарвина...
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЗнаете, среди людей встречаются такие моральные уроды, что я даже не знаю, откуда они произошли.. . Обезьянки милые слишком...
ГостьВ доп. к ответу Шубина. И человек, и обезъяна - это деградация во времени того нашего общего предка. И утариваемые признаки не восстанавливаются.
ГостьХрен его знает?
ГостьМы произошли от Бога =) И я не верю в то, что говорил Дарвин, нас создал Бог и точка! И Бог единый, а не обезьяны - наши родители! Это даже смешно звучит! Однако!!!!
ГостьНет, я от мамы и папы. Теория дяди Д. чужь полнейшая, т. к. с таким же успехом можно говорить о происхождении человека от свеньи или от собаки. У хрюх внутренние органы копия наших, сердце к примеру, которое при спокойно может заменить человеческое, а собак для примера, не случайно отправили первыми в космос наши великие русские ...т. к. их предел выживаемости, более всего схож с нашим. В общем че-к это набор ахринитипупенских разработок из разных животных, которые собраны во едино. А обезьянки (и то не все виды) лишь некоторыми внешними частями тела напоминают человека. Тут ничего удивительного, запад всегда как оголделый бросался на форму познаваемого объекта, восток интересовала идея изучаемого объекта, вот и получается. На западе человек от обезьяны родословную ведет, а на востоке сотворен Богом, после, кстати, животных на которых Бог изрядно на тренеровался.
ГостьНу да. Всё провильно сказанно: "Труд сделал из человека обезьяну".
ГостьОчень плохо отношусь к этой идее. Считаю ее не только абсурдной, но и оскорбительной для всех людей. Обезьянa- обычное животное, даже не самое умное. Человек создан по образу Божьему. И в самом последнем и конченом человеке есть этот образ..
ГостьВ книге Дарвина " Происхождение видов путем естественного отбора" написано что человек и обезьяна имеют общих предков, но не то что мы произошли от обезьян. Разница все- таки есть. Очень желательно эту книгу прочесть. прежде чем задавать вопросы. Дело в том что трудно судить о том чего не знаешь, не видел, не читал. О теории Дарвина все СЛЫШАЛИ. но мало кто читал и вникал в суть этого очень интересного труда. Где то я слышал чьё то высказывание : Человек слепо отрицающий теорию Дарвина достоин пристального внимания психиатра. Не помню кто сказал, но считаю что правильно.
ГостьНу а что, собственно такого? Мне факт того, что мой вид и остальные приматы имели некогда общего предка ничем не мешает. Во-первых, она не мешает мне целостностью фактов и логики. Во-вторых, она не мешает моему самосознанию. Собственно научная теория и её адекватность не определяются общественным мнением о ней. В данном случае - именно синтетическая теория эволюции, включающая в себя доработанную теорию Дарвина и достижения других научных областей - единственная версия, вообще имеющая отношение к реальности. >^.^<
ГостьИзначально нет, люди не произошли от обезьян. а потом несколько миллионов лет назад, наверное был какой-то большой бара-бум, который изменил радиационный фон плвнеты и человечество деградировало и мутировало. А потом постепенно возвращалось к изначальному облику
ГостьДарвина на смертном одре спросили, как далеко простираеться ваша теория? он ответил: так далеко, что уператься в престол Господень.
ГостьНет. А вы?
ГостьДревние утверждали, что боги создали человека, соединив свое ДНК с ДНК человекообразной обезьяны. Они с богами общались, очевидно информация идет от первоисточника.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы