В чём различия между исторической песней и былиной? По пунктам?

Если в былине изображается идеальная история, а события предельно обобщены, то в исторической песне воплощением эпохи становятся конкретные, реально существующие люди, а воплощением истории — конкретные исторические события. Монументальность былины сменяется эпизодичностью исторической песни. И если оружие богатыря, описанное в былине, поражает разнообразием, но никогда не является огнестрельным, то историческая песня как бы фиксирует изменение военной стратегии. Сила богатыря, безусловно, вызывает восхищение, а старина, о которой поётся в былине, пользуется непререкаемым авторитетом, но описать былинными способами новые исторические события становится уже невозможным. На смену герою, сражающемуся в одиночку, приходят регулярные войска. Поэтому наряду с продолжающей существовать былиной — героической песней о славной старине — возникает и развивается жанр исторической песни — злободневной для своего времени. О времени возникновения исторических песен существуют различные точки зрения. Одни исследователи относят их появление к середине XIII века, другие — к периоду создания централизованного государства. По мнению академика М. И. Сперанского, былина смотрит на факт с точки зрения его поэтического отображения, она рассматривает художественную сторону факта. Сам факт менее интересен. Историческая песня — прежде всего хроника, хотя и искусство. Именно поэтому историческая песня фактически лишена гиперболизации и фантастики. Явно новое явление по сравнению с былиной — наличие не только положительных, но и отрицательных черт у героя исторической песни (например, слишком скор на гнев царь Иван Грозный из песни о взятии Казани) . Если хитрость Алёши Поповича в былине скорее исключение, чем правило, то в исторической песне военная хитрость — совершенно законный тактический приём, напротив, физическая сила побеждает гораздо реже.

Могу ошибаться но былое .это история. Различий невижу.