Ответ(ы) на вопрос:
ГостьАга, там Шарлатанка рассказала о своём вкусе искусства "выше среднего", ну а я о своём расскажу. Вот берём её рассказ, и, вместо Малевича ставим Врубеля. Точно так же мне было лет 14, точно так же Третьяковка, но .когда яувидел там "Сирень" Врубеля, меня эта картина реально потрясла. За моим лицом никто не смотрел, но это и не надо. А вот уже под конец я пришёл в зал, где висел Малевич. То, что там было, моему чистому детскому, незамутненному никоакой дурью сознанию показалось нелепой мазней, тем более, что в других то залах - Врубель, Айвазовский, там такие картины, такие впечатления. Ну вот я сел на скамеечку напротив квадрата и стал наблюдать за людьми. Так вот. Вид людей, которые подходили к квадрату, останавливались напротив него и смотрели на него, был настолько же нелепен, как взгляд курицы, увидевшей приведение. Если Малевич сознательно стебался над критиками и "возвышенными размышлениями", то честь ему и хвала. Если он реально эту хрень рисовал - то, как говорит моя бабушка, дело пахнет керосином. Но выяснить это сейчас трудно, поэтому я придерживаюсь мнения того, что Малевич был в здравом уме, и это всё - реальный стёб вечный над искусствоведами со снарядами в голове. если ребёнку показать квадрат без предварительного промывания мозгов - ему не понравится. А тем, кому мозги промыли, Дом-2 вот, к примеру. тоже нравится. И тоже они телеги толкают, что это, мол, качество отношений и так далее. а вот я выложил интересное описание раскрутки картины)) ) из художественной книги, но уж очень точно отражается истинная действительность)) ) [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
ГостьНет! ! Конечно Нет! ! Дело в том, что у него Их не один Вариант А почему бы и Нет??! ! Если есть Спрос. . Но вот недавно Здесь в ответах Девушка сказала что Это по Аналогии напоминает Голого Короля. . Все ВОСХИЩАЛИСЬ ЕГО ОДЕЖОЙ И только кто-то вдруг Заметил А король-то Голый. . Видела Я Этот Квадрат. . И не раз! ! Чувства Оччень смешанные И кроме НЕДОУМЕНИЯ у меня лично ничего не вызывают. .
ГостьДа... конечно. Я занимаюсь производством репродукций этой картины.
ГостьУ меня был знакомый дядька. Сначала он был патологоанатом, а потом психиатром стал. Как-то заспорили об искусстве. Он сказал. что художники пытались подобраться к тому, чтобы нарисовать мысль. И - Чёрный квадрат. Как тупик. Очень многие произведения патогенны. Об этом есть в книгах А. Менегетти. Разумеется, абсолютных истин не существует.
ГостьМне нравиться афтор :-)
ГостьЯ его не видела в живую, но по утверждению друзей художников, они говорят там краска наложена своеобразно поэтому и ценится! А сама "картина" мне не нравится!
ГостьТвой вопрос раскрыт здесь! obovsem.100webspace. net (Убрать пробелы)
Гостьне нравится.. у него видимо в это время не было денег на нормальную краску))
Гостьа у него еще и красный квадрат есть.
ГостьЭто, видимо, диагноз!
ГостьСлов нет, как "нравится"! Его просто надо правильно "видеть". Мне повезло. В 14 лет я впервые попала в Третьяковку. Три часа созерцания полотен, которые я видела только, как репродукции. состояние экзальтированное, буквально слезы на глазах. Надо сказать, что при художественном вкусе привитом "чуть выше среднего", кто такой Малевич, я не подозревала. Это сторону искусства мои родители сознательно проигнорировали. И тут меня приводят в зал импрессионизма.. . Эффект можно сравнить с удивлением человека, который открыл дверь и обнаружил за ней кирпичную стену. Квадрат висел прямо напротив входа в зал. По взрослому, в раме, значит по логике - картина.)))) ) Клянусь вам, у меня была остановка внутреннего диалога! И такой вопль восторга, что присутствующие получили, большее удовольствие от моего выражения лица, чем от полотен.
ГостьИ до сих пор обсуждают) ) Эффект достигнут.
ГостьПо мне, так все происходящее - закономерный результат социального развития. Человек по природе своей устроен так, что кто-то ведет, кото-то ведут, а кто-то сам по себе. Почему в сфере культуры и искусства должно быть иначе? Не секрет, что у многих нет своего мнения по произведениям искусства, они ориентируются на критиков. То же и с Малевичем. Его внутренней силы и харизмы хватило на то, чтобы убедить людей, что "Черный Квадрат" - это искусство. Честь ему и хвала за это, он показал, хотя бы, что не из тех, кого ведут. А спорить тут не о чем: тот, кто утверждает, что квадрат - искусство, так же неправ, как тот, кто утверждает обратное.
ГостьА кому понравиться антиикона. Малевич был противником Бога, поэтому рисовал свои черные квадраты.
ГостьНет, Сеятель Остапа Бендера гораздо милее.
Гостьдааа ...Малевич вообще уникальный художник.. такой квадратище наляпал... всем квадратищям квадрат, Айвазовский по сравнению с ним.. просто халтурщик)))) привет Всел
ГостьМне нравится его цена. Если бы эта картина была бы у меня, она мне нравилась ещё бы больше.
ГостьНе нравиться. Не понимаю.
Гостьда.) ) можно заплатку поставить ))
ГостьБольше нравится виртувианский человек в квадрате и круге. А был бы квадрат не чёрным, а хотя бы фиолетовым - я бы сказала "мне фиолетово", а так - не нравится. Почему? Да потому что раздули из мухи слона. Если человек знаменит, так ему ужо можно квадраты рисовать и в рамки вставлять - всё равно восторги заранее обеспечены...
ГостьНет. Как на духу.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы