Верующие, вы утверждаете что церковь не препятствовала развитию науки, но почему тогда Андреаса Везалия за его научные
Верующие, вы утверждаете что церковь не препятствовала развитию науки, но почему тогда Андреаса Везалия за его научныетруды считали одержимым бесами? Церковь считала что у мужчины на одно ребро меньше чем у женщины, но Андреас Везалий, вскрыв десятки трупов, тщательно изучив скелет человека, пришел к убеждению, что мнение, будто у мужчин на одно ребро меньше, чем у женщин, совершенно неверно. Не посчитался Везалий и с другим утверждением церковников. В его времена сохранялась вера в то, что в скелете человека есть косточка, которая не горит в огне, неуничтожима. В ней-то якобы и заложена таинственная сила, с помощью которой человек воскреснет в день страшного суда, чтобы предстать перед господом богом. И хотя косточку эту никто не видел, ее описывали в научных трудах, в ее существовании не сомневались. Везалий же, описавший строение человеческого тела, прямо заявил, что, исследуя скелет человека, он не обнаружил таинственной косточки. После этого ему предъявили ложное обвинение в том что он анатомировал живого человека и изгнали из города.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьа что сделали с Дж. Бруно? ! ничего удивительного...
ГостьУчёный выкапывал с учениками трупы на кладбище, вскрывал и составлял анатомию человека. А один раз он вскрыл только что умершего несколько минут человека, чем очень ужаснулись священики и другие учёные. Однажды Везалию удалось заполучить совсем свежий труп. Человек умер несколько минут назад. Немедленно произведя вскрытие, даже умудрённые опытом прозекторы содрогнулись: сердце покойного продолжало сокращаться. Так что по тем законам был запрет на изгумацию и препарирование мертвых. Законы надо соблюдать.
ГостьЗа вскрытие трупов был приговорён к смерти испанской инквизицией, но, благодаря заступничеству испанского короля Филиппа II, смертную казнь заменили паломничеством в Иерусалим. Умер на обратном пути из Иерусалима, будучи выброшеным кораблекрушением на остров Занте. Видите: ему не инкриминировали ложное обвинение во вскрытии живых - тогда считалось аморальным и противозаконным вскрытие мертвых. Если порыться, то в тени этой истории мы увидим не ужас костров инквизиции, а тайный донос конкурента.. . Но заступничество короля Испании - католического монарха и достаточно мягкое наказание за реальное преступление разьве не говорят в пользу того, что научные его достижения были оценены?
ГостьЕго и многих других церковь (сразу приходит на ум средневековая Европа и католицизм) считала не очень хорошим, мягко говоря. С чего вы взяли, что верующие утверждают обратное, если это исторический факт? Да, это было, и это был позор церкви. Когда во главе церкви стоят фанатики, а их взгляды отражаются в политике, ни к чему хорошему это не приводит.. . Искать же недостающее ребро это верх глупости, как и пресловутое "обрезание". Это лишний раз убеждает нас, к какому маразму можно прийти, если понимать священные писания дословно.
Гостьона не препятствовала.. она её уничтожила.. и отбросила Европу в каменный век...
ГостьА Галлелео Галилей =) Земля-то круглая оказалась, веруны вы наши =)
Гостьон спрашивал разрешения на эксгумацию и вскрытие трупов у родственников умерших? Если нет - то он и сейчас бы сел за решетку за такие деяния без всякой церкви.
Гостьэти вопросы к папам, католикам, у них там ебардак на протяжении столетий, а Византийцы и современные христиане никого на костре ни жгут..
ГостьДобрыня, ты еще времена Инквизиции вспомни. Сколько невинно убиенных было? А еретиками считали ВСЕХ хоть сколько-нибудь инакомыслящих. На его месте я бы о наличии/отсуттвии каких-то костей так не заявляла открыто - написала труд и под крышку стола, написала - туда же.. . Сам себе соорудил эшафот.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы