Зачем на старые и слабые компы ставить Win 7 ?
Зачем на старые и слабые компы ставить Win 7 ?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьПотому что торренты развращают. Если бы народ покупал её, как это делает весь цивилизованный мир, картина была бы совсем другая, я тебя уверяю. А так, у любой быдлошколоты - как Винда - так Семёрка Ультимейт, как фотошоп - так Экстендед, как Офис - так Энтерпрайз.... И при этом оно орёт - памагитя, у мну корзина пропала.
ГостьНедавно ставил 7ку на относительно древний p4 2.4 ггц с гектаром оперативки и Radeon 9600 на борту. ставил подпиленную мной под слабую машину Windows 7 домашнюю расширенную. Медленнее чем XP работать не стало, Для игрушек например как был потолок- COD4 на средних или Red alert 3 так и остался. но проявились хорошие качества Windows NT6.0 Ибо смотря даже по висте. какой бы она не была тяжелой убить её после первого сервис пака гораздо сложнее чем ХР.
ГостьПри чём тут красота, у меня она быстрее работает чем Виста
Гостькакой прикол, только тормрзить будет. у windows 7 тоже есть системные требования
ГостьWant to advance onward
ГостьСогласен полностью с тобой.
ГостьПросто многие Уже не моГут переносить Устаревший интерфейс XP он просто надоел, хочется чего то нового, А насчет видеокарт ты прав, DX10 Это Отброс Компьютерной индустрии, совершенно бесполезная в народе вешь, и Cryisis на нем так лагает, в то время как на XP все COOL!!
Гостьваша "ПРОВОКАЦИЯ"=лично мне не понятна"=это просто ...давно за ВАМИ слежу.... снимите ради "БОГА"...вопрос... наказание" будет ПОМЯГЧЕ....
Гостьпопонтоваться хотят)))
ГостьНа старые и слабые компы не надо ставить вин7. Потому что они виснуть будут. Вин 7 пока ещё недоработаная. Я её поставил (хотя комп был средний) , но потом обратно хп поставил, т. к. много озу жрёт. Для игр хп лучше, но скоро вин 7 будет лучше. Щас она ещё не доработаная. Так вот на старые компы надо ставить вин 7 только если очень нужно для работы и не хватает денег на новый комп. Если компьютер для игр то лучше пока оставаться на хп, т. к. она жрёт меньше Озу и на вин 7 далеко не все игры идут. Так что на старые компы нужно ставить вин 7 только для работы. Да она красивее, безопаснее, много новых фишек, но она менее производительнее, чем хп. Только нужно ставить вин 7 если сильные компы. ИМХО
ГостьМозгов своих нет вот и долбятся в открытую дверь...
ГостьСемерка даже новое железо не поддерживает. Так что отдельно от компа эту операционку лучше не покупать.
ГостьДа им делать не чего, /Вот и ставят.
ГостьЭлементарно Ватсон -7 быстрее ХРюши . а все красивости элементарно отключаются ...
ГостьНа дохлую машину, конечно же незачем втыкать 7. Глупо. Как в Жигули мотор от Порша. Она, конечно, поедет, но недалеко. Рассыплется к ебеней маме.
ГостьКрасота притягивает народдд. Ради только нее наверно.. . И поиграться с новыми функциями...
ГостьГостькомпу 3 года (АМД х2 4400+, ГФорс 7900). вин 7 х64 ни чуть ни медленнее вин хп если производить опперации в проводнике. Чуть медленнее если брутить пароли в MD5 inside, подтормаживает в NFS undercover, чуть медленнее открывает видеофайлы. НО удобнее красивее приятнее при работе есть много новых фишек, кажущихся на первый взгляд нинужными безопеснее (сколько повтыкал флешек с вирусами, система до сих пор не заразилась) Ни знаю каким уж ты был бетатестером, но переходить на хп из за небольшого прироста в производительности, на хп, которая начинает глючить после установки пары тройки дополнительных программ, которую каждые несколько недель приходилось переустанавливать, для которой все кому не лень могут написать вирус.. . мне что то ни очень охото.
ГостьДля многих лучше оставаться с XP, пока не будут исправлены все завихрения в Windows 7. Вот наши аргументы. 1. Вспомним историю Конечно, Microsoft хочет, чтобы все забыли прежний опыт, но репутация первых выпусков Windows была сильно подмочена. Любые версии, выпущенные за последние годы, имели недоделки, “дыры” в защите и другие проблемы, заставляя компанию спешно латать свои промахи. Можно не сомневаться, что та же история повторится с Windows 7 — это стало уже частью процесса. Поэтому, подождав выхода SP1, организации сэкономят на борьбе с программными ошибками. 2. За XP не надо платить Другой немаловажный аспект — это стоимость перехода на Windows 7. Новая операционная система потребует и нового оборудования. Иными словами, стоимость внедрения Windows 7 в организациях довольно высока. И потратить на нее столь дорогую сейчас наличность — вряд ли самое лучшее решение в данный момент. 3. Экономика не благоприятствует В экономике сохраняется неопределенность. Хотя некоторые экономисты утверждают, что мы на пути к выздоровлению, они тут же добавляют, что всё пока слишком хрупко. На самом деле никто не знает, чтó готовит нам будущее. Вполне возможно, станет хуже. Потратить кучу денег на новую операционную систему — вряд ли лучшее на сегодня вложение капитала. 4. Продуктивность может упасть Для большинства организаций переход с XP на Windows 7 окажется не столь гладким. Это совсем разные ОС. В XP нет интерфейса Aero. В Windows 7 одна лишь панель задач способна смутить пользователей. И уж менее всего любая компания хотела бы столкнуться с проблемой продуктивности работы своих сотрудников после покупки новехоньких компьютеров и развертывания новой ОС в сети. А это вполне может произойти, если перевести всех на Windows 7 сейчас. Нам кажется, что лучше подождать, дать пользователям попробовать новую ОС на своих домашних ПК и уж затем подготовить офис к апгрейду. 5. Безопасность Пока еще трудно сказать, столь ли прочно защищена Windows 7, как настойчиво утверждает Microsoft. ОС не работала в реальных условиях и не почувствовала на себе руку хакеров. Организации просто не знают, будут ли их данные в безопасности. Поэтому имеет смысл выждать и посмотреть. 6. Поддержка продолжается! Одна из главных причин, почему организации вынуждены отказываться от старых добрых версий, это отсутствие поддержки. Но Microsoft обещает поддерживать Windows XP еще пять лет. Это дает организациям более чем достаточно времени, чтобы не нервничать и перейти на новую ОС, когда это будет действительно необходимо. 7. Можно взять лучшее Если Windows 7 включает ряд новшеств вроде Security Essentials и IE 8, это еще не означает, что ими нельзя воспользоваться при работе в XP. Напротив, эти программы может загрузить каждый. Иными словами, все те “дыры” в безопасности, которые были найдены (и устранены) в XP за прошедшие годы, будут окончательно забыты с вводом новой платформы защиты ОС и нового, более надежного браузера. 8. XP хороша на нетбуках Всё больше организаций начинают с приязнью смотреть на нетбуки. И хотя Windows 7 Starter Edition специально рассчитана на малые, легкие ноутбуки, она не настолько уж лучше XP. На нетбуках XP работает превосходно. Тогда зачем что-то менять? 9. Сервисные пакеты — важное улучшение Скажем еще раз: первый сервис-пак к каждой новой ОС Microsoft, как правило, значительно улучшал ее надежность по сравнению с первоначальным выпуском. Даже если вспомнить, что SP1 для Windows XP не до конца выполнил эту задачу (это сделал SP2), всё же он несомненно улучшил ОС, причём значительно. Все мы знаем, что сервис-паки Microsoft были очень уместны. Почему бы не дождаться Windows 7 SP1 и на этот раз? 10. Зачем спешить? В конце концов, зачем спешить с переходом на Windows 7? Да, это новейшее ПО, но для организаций операционная система, которая давно и прекрасно работает, лучше, чем что-то неизвестное. Подождите. Посмотрите, что скажут другие. И потом примите решение.
Гостьна старый ставить ради тестов и раби прокола, мол вот какой у меня комп. а на мощные тоже самое, а вот на небуки ещё и попонтоваться, что мы умнык люди, а не лаги какие-нибудь. так что семёрка незнай где - это просто прикольно, а не интерес на мощность компа.
Гостьне надо забывать что когда появилась XP компьютеры были совершенно другие. естественно XP устарела вместе с теми компьютерами для которых она создавалась. провал Vista в том что создавалось она под двух ядерные процессоры, создатели не думали что эра двух ядерных процессоров так быстро закончится и на смену придут 4 ядерные, а для серверов еще более многоядерные процессоры. c windows 7 по достоинству теперь можно будет оценить работу 4 ядерных процессоров. для чего XP непригодна.
ГостьЧтоб потм ходить и выпендриваться!
ГостьКонечно для слабых компьютеров 5 - 7 летней давности она вообще ни к чему (тормозилка будет жуть) , но а для современных с нормальным объемом оперативки (от 1-2 гб. и выше) , конечно-же будет лучше семерка т. к. ХР не сможет добиться такой производительности (под другие компьютеры она разрабатывалась) , очень много было таких-же споров при переходе с 98го windows на ХР. А основной системой ее ставят, потому-что она намного стабильнее и безопаснее. DX9 может и быстрее DX10,11, но даст ли она такую-же графику? просто смешно.
ГостьВозможно, какие-нибудь программисты захотят семёрку за что-нибудь вроде межпроцессного взаимодействия, которое там, кажется, на уровне ядра. А ещё число ведь счастливое)))
ГостьДа просто народ безмозглый, вот и всё. =) Типа, хотят идти в ногу со временем, чтобы не выглядеть совсем уж отсталыми от жизни, но при этом им жаль денег на новый компьютер, вот и выделываются как могут. Ну и реклама, как двигатель торговли, тоже действует на них. Такова человеческая психология, что уж тут поделаешь. Кстати, из-за таких вот глупомордых нищебродов, в первую очередь, и поползли тогда слухи, что Windows Vista плохая система, потому что их говняные компьютеры попросту не потянули эту операционку. =) Если у этих людей мозгов в голове нет, то и не будет никогда, и даже из задницы они их не возьмут. =)
Гостьне зачем, хотя например на целероне 1.6 ггц и 1 гиге оперативы работает сносно, если не использовать ресурсоёмкие приложения....
Гостьвсе быстро работает на слабых компах) ) Windows7 x64 ставил на целерон 2.20 частота 512 опер 128 видео все без тормозов катит) ) игры даж не тормозят например лефт 4 деад 2
Гостьсмысла ставить семерку на старье не вижу, единственная причина по которой может быть и стоит в ближайшем будущем всем перейти на семерку, так это то, что поддержку критических обновлений для XP Microsoft гарантирует только до 14 года. а вирусы на месте не стоят. отсюда вывод - еще лет пять народ может и на старушке XP сидеть.... (сам же я сижу уже пол года на семерке: железо дай бог позволяет....)
ГостьА ты чего за всех печёшься? Хотят - пусть ставят. Мне лично пох.. , что у кого стоит.
ГостьБезумству храбрых.... пусть пробуют!
Гостьпочему почему. ты не мечтаеш о ферари? ведь красота, а денег хватит на б. у. после встречи с белазом, но возмеш ради того что ферари. тут та же ситуация, у людей другого компа нету и они ставят. иначе объсни простую ситуацию: мой первый системник депо шел со встроенной видюхой виа хром, гиг озу. на кой на нем стояла 64 бит виста ? просто заставляют, а ведь в жизни внедорожник победит по скорости спорткар и тут так же. хр джип а севен концепткар и севен встанет там где хр победит. я сам если даш возможность сделать любимые игры под линукс упру. на гноме красоты висты прут наполную, так что микрософты пускай дальше микро софт и пишут в виде сервис паков и дополнений к своим детям. кстати смешно даже, как они все сделали с вистой и сами себе закрыли возможность сервис паки ставить, полгода пахали над первым
ГостьЭто идиотство!
ГостьНу смотря что считать старым и слабым. К примеру та же XP, в базовой комплектации и на 64 мб оперативки запустится может, 128 уже более-менее.. . И проц под нее можно еще 633 с 3 Пня ставить - потянет.. . Само собой под навороты нужен и проц мощнее и память и видяха (последняя без наворотов может и на 8 мб встроенная подойти под XP). Так же и с 7-кой - смотря какие паки вы туда суете, и чего от системы хотите - Если все навороты от 7-ки требовать, то понятно, гектар как минимум выделяй, а если абы работала то и 256 выше крыше ей будет и монитор можно еще квадратный (не ЖК) подцепить - потянет
ГостьПо любому на 7 компы работают быстрее если грамотно настроить я ставил на 512 оперативы работала и дрова не надо искать те же только семерошные-вистовские
ГостьВообще то эти "красивости 7-ки" убрать можно. Единственное в чем 7 хуже чем ХР, то оперативки больше есть, и всё. Но в остальном луше.
Гость"На халяву и уксус сладкий... " © ...А, уж тем более, кактус :)
ГостьУважаемый gribstas Вы мне не поверите, но Висту я не только не ставил, из принципа, но и не разу даже не юзал её. Ибо к Висте обуян диким презрением, как к коммерческому продукту, насильно впихиваему пользователю, без всякой альтернативы. Семерку Некрософт тоже сейчас тоже начнет распространять в принудительном порядке, вместе с железом. Семерка меня интересует только, как 64-х разрядная ОС (Тоже, кстати, наблюдал краем глаза) . Более поводов для её установки не вижу. Оптимально - это XP под игры и Linux под Интернет и Офис. PS не могу удержаться от еще одного возмущенного крика души - если на комп или ноутбук или нетбук производлителем ПК ставиться LINUX, то это почему-то самая из самых худших говоновресий LINUX, после ознакомления с которой у начинающего пользователя начинаются приступы рвоты при упоминании Линукса. Есть мнение, что Некрософт доплачивает всяким ASUSaм за установки на компы такого мега-говна. Неужели нельзя сразу на ПК ставить работоспособную брендовую версию LINUX???
ГостьДа не делают этого здравомыслящие.
Гостьнафик ее вообще ставить пока не появились 32 ядерные процессоры и более 10 гигов операвтивы в домашнем ПК? вот тогда она сравняется по скорости с XP
ГостьВидимо для таких людей жизнь скучна если комп работает без тормозов и всяч лагов. Я не такой ))))
Гостьхалява всегда тянула глатателей уксуса
Гостьих как ворон - тянет на блестящее. просто не все логически додумывают последствия такой установки )
ГостьПроще поставить 98 или 2000, поскольку комп я использую исключительно как офисный. По сути вские висты и семерки гиморны. Перестарались в майкросовте с дизайном.
Гостьрусский долбоебизм не излечим... знающие люди знают что их ведро не потянет это.. по этому я сижу на ХэРэ и не ебу себе мозг, правда засераю ее за год... но снести и поставить не проблема) кстати... не насилуйте себе этим мозг... не поймем всеравно
Гостьвот ты и возглавишь профсоюз жадных до кайфу чайников со слабыми тачками...
ГостьЕсли установить Win7 Basic, т. е. без прозрачностей и т. п. работает не хуже ХР, а функционала побольше.
ГостьНЕ ЗНАЮ Я ДО СИХ ПОР ПОЛЬЗУЮСЬ ДВУМЯ СИСТЕМАМИ ХР и WIN7 Но в большей мере XP так как привык.
ГостьБлин Гейю помогать! :-)
Гостьламерам делать больше нечего вот и красуются, куда проще залить на виртуалку и поюзать, к слову 7 менее ресурсоёмкая чем виста
Гостьот скуки. я вот периодически ловлю себя у компа на том, что по нескольку раз от скуки открываю и закрываю разные папки, обновляю страницу в контакте, скачиваю фильм, который не буду смотреть.. . а кто-то ставит вин7.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы