Задачи по гражданскому процессуальному праву помогите кто чем может!!!!1
Задачи по гражданскому процессуальному праву помогите кто чем может!!!!1№ 7
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыска¬нии алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного засе¬дания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для пра¬вильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.
Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, по¬просив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото¬вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
№ 8
Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч¬реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос¬становлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, по¬скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са¬мостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя¬тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна¬ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
№ 9
Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.
Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде¬телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп¬роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне¬сенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетво¬рение иска».
После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.
Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов стоят 5 тыс. 500 руб.
После этого судьей было составлено по делу мотивирован¬ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыска¬нии алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного засе¬дания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для пра¬вильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.
Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, по¬просив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото¬вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
№ 8
Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч¬реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос¬становлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, по¬скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са¬мостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя¬тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна¬ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
№ 9
Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.
Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде¬телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп¬роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне¬сенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетво¬рение иска».
После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.
Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов стоят 5 тыс. 500 руб.
После этого судьей было составлено по делу мотивирован¬ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьАфигеть! Что за ненависть к судьям! Объясните учителям (которые, видать, не судьи) , шо усё правильно! Пусть они в реале поработают! Ешо не так всё правильно будет! ....
Не нашли ответ?
Похожие вопросы