Дипломная работа: Аналіз та удосконалення енергозберігаючих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ "Глуховецьке" Козятинського району Вінницької області
Висновки
Рекомендації
Список використаної літератури
Вступ
Під час формування собівартості тваринницької та птахівницької продукції вартість кормів, якщо порівняти з іншими статтями витрат, займає домінуюче місце, тому найбільше зумовлює рівень конкурентоспроможності на ринку цих видів продукції. Про сказане свідчить частку вартості кормів (зерно фуражу, білкових і небілкових кормових компонентів тощо) у продукції тваринництва виробленій на сільськогосподарських підприємствах у 2007р. вона становила в операційних витратах 51,9 а в матеріальних – 69,2%. У господарствах населення, як свідчать матеріали анкетного обстеження, наведенні показники ще вищі.
Тому і виникає потреба у впровадженні механізованих енергозберігаючих технологій заготівлі і зберігання кормів.
Метою магістерської роботи є аналіз і удосконалення енергозберігаючих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ “Глуховецьке” Козятинського району Вінницької області.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити наступні основні задачі механізації.
1. Проаналізувати етапи кормо виробництва в Україні та досвід впровадження енергозберігаючих технологій.
2. Провести аналітичне дослідження уже впроваджених технологій які рекомендуються для впровадження.
3. Удосконалити енергозберігаючі технології заготівлі і зберігання кормів в даному господарстві.
Об’єктом дослідження в магістерській роботі є механізація процесів заготівлі і зберігання кормів.
Предметом дослідження є механізовані енергозберігаючі технології.
В роботі використовують аналітичні методи дослідження: аналіз, синтез, порівняння, систематизація, математичне моделювання.
В першому розділі проаналізовано і досліджено існуючі механізовані технології заготівлі і зберігання кормів в СТОВ “Глуховецьке” Козятинського району Вінницької області.
В другому розділі наведенні загальні моделі ведення енергозберігаючого сільського господарства на сучасному етапі розвитку агропромислового комплексу і зроблені висновки, щодо впровадження в господарстві однієї з моделі.
В третьому розділі проведений аналіз стану механізації нормовиробництва в Україні.
В четвертому розділі проведенні теоретичні дослідження сучасних енергозберігаючих технологій заготівлі і зберігання кормів. На основі досліджень були запропоновані енергозберігаючі технології.
1 Аналіз механізованих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ «Глуховецьке» Козятинського району Вінницької області
1.1 Коротка виробничо-технологічна характеристика підприємства
СТОВ “Глуховецьке” розташований в с.м.т. Глухівці Козятинського району Вінницької області. Ферма і МТП розташоване на окраїні селища. Найблища залізнична зупинка розташована за 100 м. від МТП, а залізнична станція за 6 км. Відстань до районного центра м. Козятин 12 км. до обласного центра м. Вінниці 65 км. Господарство має добре шляхове сполучення з районним і обласним центром. А також з усіма пунктами здачі с/г продукції.
Землі господарства знаходяться на рівнинній місцевості в грунтово-кліматичній зоні лісостепу. Середньорічна температура повітря становить +4,9 – 50 с. Абсолютний максимум температури +400 с, мінімальний – 340 с. Вегетаційний період в середньому триває 265 днів. Середньорічна норма опадів 525-540 мм, але бувають відхилення від 245 до 770 мм. Найбільша кількість випадає в червні – липні 142-174 мм менше всього в 18-20мм.
В цілому кліматичні умови господарства придатні для вирощування всіх районованих с/г культур. Ґрунти господарства в основному чорноземи. Для того щоб вести успішну господарську діяльність на полях господарства треба раціонально використовувати земельні угіддя на основі наукового підходу до організації праці в господарстві створені хороші умови для правильного використання земельних угідь, структура яких представлена в таблиці 1.1 на 1.01.08
Таблиця 1.1 Динаміка земельних угідь
| Площа га | |||
| 2006 | 2007 | 2008(прогноз) | |
| Загальна земельна площа | 3165 | 3165 | 3165 |
| Всього с/г угідь | 2528 | 2523 | 2523 |
| З них: | |||
| Орної землі | 2271 | 2266 | 2270 |
| Багаторічні насадження | 176 | 176 | 176 |
| Сінокоси (багаторічні трави) | 19 | 9 | 8 |
| Ставки і водосховища | 62 | 62 | 62 |
| Пасовища | - | 10 | 7 |
Проводити аналіз таблиці 1.1 робимо висновок, що в СТОВ “Глуховецьке” найбільшу частку земельної площі займає рілля.
В господарстві надзвичайно розвинуте тваринництво, протягом останніх років воно займає одне з передових місць в районні. Чисельність стада ВРХ досягнуло в цьому році 2500 голів, а свиней 240. Надої на одну корову склали 3144 літри. Тому в даному господарстві особливу увагу слід приділяти нормо виробництву. Структура угідь на яких вирощуються корма наведені в таблиці 1.2
Таблиця 1.2 Динаміка земельних угідь на яких вирощують корм
| Культура | Площа га | ||
| 2006 | 2007 | 2008(прогноз) | |
| Кукурудза на силос | 400 | 350 | 380 |
| Люцерна на сіно | 184 | 198 | 200 |
| Ячмінь фуражний | 147 | 156 | 144 |
Також в господарстві для корму тварин використовуються побічна продукція деяких інших культур (жом, солома, гичка цукрових буряків).
Механізовані технології які застосовуються в СТОВ “Глуховецьке” для виробництва кормів не досконалі і потребують удосконалення.
1.2 Аналіз механізованих технологій заготівлі та зберігання силосу
В СТОВ «Глховецьке» кукурудзу на силос вирощують по інтенсивній технології. Технологічна карта вирощування кукурудзи на силос наведена в таблиці 1.3.
Таблиця 1.3. Технологічна карта вирощування кукурудзи на силос. Урожайність 28000 кг/га
| № | Назва операції | Якісні та об'ємні показники | Склад МТП | Обслуговуючий персонал | Продуктивність | Витрати палива, кг | Затрати праці, люд. - год. | ||||||
| Трактор, автомобіль | С-г машинa | К-ть с-г маш. в агрегаті | Тракторист | Допо-міжний персонал | за год | за зміну | на 1 т. | на 1 га. | на 1 т. | на 1 га. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 1 | Дискування | 1 га | Т-150К | ЛДГ-15 | 1 | 1 | - | 8,4 | 58,8 | - | 2,5 | - | 0,12 |
| 2 | Навантаження орг. добрив | 30 т | Т-150 | ПФП-2 | 1 | 1 | - | 80 | 560 | 0,173 | 5,2 | 0,06 | 0,19 |
| 3 | Транспорт. і внесення орг. Добрив | 30 т | Т-150К | ПРТ-10 | 1 | 1 | - | 20 | 140 | 1,0 | 30 | 0,05 | 1,58 |
| 4 | Навантаження мін. добрив | 0,8 т | ЮМЗ-6Л | ПЭ-0,8Б | 1 | 1 | - | 60 | 420 | 0,133 | 0,11 | 0,014 | 0,1 |
| 5 | Транспорт. і внесення мін. Добрив | 1 га | МТЗ-80 | МВУ-5 | 1 | 1 | - | 6,2 | 43,4 | - | 1,6 | - | 0,16 |
| 6 | Оранка | 1 га | Т-150К | ПЛН-5-35 | 1 | 1 | - | 1,5 | 10,5 | - | 13,66 | - | 0,67 |
| 7 | Закриття вологи | 1 га | Т-150 | С-18А+БЗТС-1 | 1+18 | 1 | - | 10,3 | 72,1 | - | 1,4 | - | 0,1 |
| 8 | Транспортування води | 0,3 т | МТЗ-80 | ЗЖВ-1,8 | 1 | 1 | - | 2,7 | 18,9 | 3,7 | 1,1 | 0,37 | 0,11 |
| 9 | Приготування робочої рідини | 0,3 т | МТЗ-80 | АПЖ-12 | 1 | 1 | 1 | 6 | 42 | 1,67 | 0,5 | 0,33 | 0,1 |
| 10 | Обприскування гербіцидом | 1 га | МТЗ-80 | ОП-2000 | 1 | 1 | - | 3,8 | 22,8 | - | 2,63 | - | 0,26 |
| 11 | Боронування | 1 га | Т-150 | С-18А+БЗТС-1 | 1+18 | 1 | - | 10,3 | 72,1 | - | 1,4 | - | 0,1 |
| 12 | Передпосівний обробіток | 1 га | Т-150К | Європак | 1 | 1 | - | 3,7 | 25,9 | - | 6,5 | - | 0,27 |
| 13 | Транспорт. насіння і мін. добрив | 0,15 т | МТЗ-80 | 2ПТС-4 | 1 | 1 | - | 6 | 42 | 1,33 | 0,2 | 0,167 | 0,03 |
| 14 |
Сівба | 1 га | МТЗ-80 | СУПН-8 | 1 | 1 | 1 | 2 | 14 | - | 5,0 | - | 1,0 |
| 15 | Досходове боронування | 1 га | МТЗ-80 | С-11У+ЗОР-0,7 | 1+6 | 1 | - | 4,2 | 29,4 | - | 2,4 | - | 0,4 |
| 16 | Післясходове розпушування міжрядь | 1 га | МТЗ-80 | КРН-5,6 | 1 | 1 | - | 2,5 | 17,5 | - | 4,0 | - | 0,4 |
| 17 | Транспортування води | 0,3 т | МТЗ-80 | ЗЖВ-1,8 | 1 | 1 | - | 2,7 | 18,9 | 3,7 | 1,1 | 0,37 | 0,11 |
| 18 | Приготування робочої рідини | 0,3 т | МТЗ-80 | АПЖ-12 | 1 | 1 | 1 | 6 | 42 | 1,67 | 0,5 | 0,33 | 0,1 |
| 19 | Обприскування гербіцидом | 1 га | МТЗ-80 | ОП-2000 | 1 | 1 | - | 3,8 | 22,8 | - | 2,63 | - | 0,26 |
| 20 | Міжрядний обробіток | 1 га | МТЗ-80 | КРН-5,6 | 1 | 1 | - | 2,5 | 17,5 | - | 4,0 | - | 0,4 |
| 21 | Підживлення рослин | 1 га | МТЗ-80 | КРН-5,6 | 1 | 1 | - | 2,5 | 17,5 | - | 4,0 | - | 0,4 |
| 22 | Збирання на силос | 1 га | КСК-100 | - | - | 1 | - | 1,3 | 9,1 | - | 5,7 | - | 1,769 |
| 23 | Транспортування силос. маси | 50 т | МТЗ-80 | ПСВ-12,5 | 1 | 1 | - | 5 | 35 | 2 | 100 | 0,2 | 10 |
| 24 | Трамбування силосної маси | 50 т | Т-150 | - | - | 1 | - | 40 | 280 | 0,5 | 25 | 0,025 | 1,25 |
| 25 | Прикривання маси | 50 т | Д-606 | - | - | 1 | - | 50 | 350 | 2,0 | 10 | 0,02 | 1,0 |
| Разом | 241,13 | 19,8 | |||||||||||
Для оцінки даної технології з точки зору енергетичних затрат необхідно провести енергетичний аналіз даної технології. Основним критерієм енергетичного аналізу є коефіцієнт енергетичної ефективності Ке який розраховують, як відношення енергії, що міститься в урожаї (Еу) до енергії (не поновлюваної) витраченого на його виробництво (Енп)
(1)
де 
- енергоємність урожаю МДж/га; (2)