Дипломная работа: Договор возмездного оказания охранных услуг (на примере ФГП ВО ЖДТ России)
Доля других федеральных органов исполнительной власти в формировании правовой базы рассматриваемого типа отношений является незначительной. Нормативные акты указанных органов целесообразно разделить на две категории.
К первой категории нами относятся акты, которые регулируют технические аспекты оказание охранных услуг и имеют отношение не ко всем участникам договора. Таковыми являются, например, приказы Минфина России, разъясняющие порядок страхования работников исполнителя, письма МНС России, разъясняющие порядок налогообложения, и др.
Вторая категория представляет собой приказы министерств и агентств о создании ведомственной охраны объектов в соответствии с их принадлежностью. Эти нормативные акты позволяют отграничить предмет рассматриваемого типа договоров, поскольку объекты, указанные в таких нормативных актах, не подлежат частной охране. Например, Приказ Минэнерго России "Об утверждении Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства энергетики Российской Федерации"[24] .
Особенностью седьмой и последующих групп правовой базы является то, что они расположены за пределами гражданского законодательства. Однако в практической деятельности реализации договорных обязательств такого объема правового регулирования явно недостаточно. Именно поэтому мы предлагаем включить в состав правовой базы другие уровни рассматриваемого законодательства.
К седьмому уровню мы относим акты органов государственной власти субъектов РФ. Как следует из ст. 76 Конституции РФ, по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются федеральные законы и принимаются в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ. Так, например, в Волгоградской области такие нормативные правовые акты принимаются в соответствии с Законом Волгоградской области от 01.10.2002 № 736-ОД "О законах и иных областных нормативных правовых актах".
Особенностью актов восьмого уровня следует считать то, что органы, их издающие, не входят в систему органов государственной власти. Задачей местного самоуправления в Российской Федерации является обеспечение самостоятельного решения населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью. Кроме того, эти органы самостоятельно управляют такой собственностью, осуществляют охрану общественного порядка и решают другие вопросы местного значения.
С учетом изложенного представляется целесообразным выделить в системе нормативных правовых актов органов местного самоуправления по меньшей мере три направления.
К первому следует отнести акты, регулирующие вопросы муниципальной собственности, поскольку такая собственность может являться предметом рассматриваемого договора. Акты второго направления непосредственно регулируют отдельные виды договорных обязательств, например, "обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий". Такое положение продиктовано, прежде всего, прямым указанием Конституции Российской Федерации, в котором реализуется одна из функций местного самоуправления - осуществление общественного порядка (ст. 132 Конституции РФ).
Так, например, Постановлением Волжской городской думы Волгоградской области от 13.11.2002 № 68/1 утверждено городское Положение "О мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении массовых спортивных и культурных мероприятий в городе Волжском".
Нормативные правовые акты третьего направления призваны регулировать договорные обязательства в том случае, если на стороне заказчика выступает потребитель. Такое положение возникает в соответствии со статьей 44 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»[25] и заключается в том, что каждый гражданин имеет право обратиться в органы местного самоуправления за защитой своих потребительских прав в случае их нарушения. При выявлении, по жалобе потребителя, оказания услуг частной охранной деятельности ненадлежащего качества, а также опасных для жизни, здоровья, собственности, услуг, органы местного самоуправления обязаны незамедлительно извещать об этом органы внутренних дел, осуществляющие контроль над указанным видом деятельности.
Таким образом, по вопросам муниципальной собственности, охраны общественного порядка, защиты прав и свобод граждан, т.е. по вопросам предмета договора оказания охранных услуг, органы местного самоуправления и должностные лица принимают муниципальные правовые акты.
Локальные нормативные акты составляют девятый уровень рассматриваемых источников. Применительно к рассматриваемому типу отношений таковыми являются локальные нормативные акты исполнителя и заказчика (юридического лица) и могут иметь форму устава, правил, положений, приказов, коллективных договоров, инструкций и др.
Например, Руководство по организации работы караулов ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденное приказом ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" ВО ЖДТ России от 09.11.2007 № К-10/389.
1.2 Договор возмездного оказания охранный услуг в системе гражданско-правовых договоров
Одним из аспектов исследования любого договора является установление его места в системе гражданско-правовых договоров.
Вопрос о систематизации гражданско-правовых договоров в отечественной цивилистике является дискуссионным и, несмотря на его длительную историю, до сих пор окончательно не разрешенным. Этим вопросом занимались многие цивилисты как дореволюционного и советского времени, так и современные. Тем не менее, и на сегодняшний день единый критерий классификации не выработан, а потому нами предпринята попытка определить место договора охраны в устоявшихся, общепризнанных классификациях договоров, к числу которых, как правило, относят разделение договоров на односторонние и взаимные, на консенсуальные и реальные, на возмездные и безвозмездные.
Классификация договоров на односторонние и взаимные осуществляется в зависимости от характера распределения между сторонами прав и обязанностей. Если одна из сторон по договору имеет только права, а другая - только обязанности, то такой договор признается односторонним. Когда же каждый из контрагентов в результате заключения договора приобретает и права, и обязанности, договор признается взаимным (двусторонне обязывающим). Что касается договора охраны, то данный договор следует отнести к числу взаимных, так как и исполнитель, и заказчик по данному договору имеют как права (требовать оказания услуги, требовать оплаты), так и обязанности (оказать услугу, оплатить услугу).
Выделение реальных и консенсуальных договоров основывается на особенностях порядка заключения и момента возникновения у сторон прав и обязанностей по договору. Консенсуальный договор таков, что для его заключения необходимо и достаточно согласования всех его существенных условий, минимальный круг которых в различных консенсуальных договорах, кроме условия о предмете, различен. Для заключения же реального договора акта согласования его условий недостаточно, в связи с чем закон "требует его обязательного дополнения (подкрепления) действием по передаче имущества"[26] . Договор охраны является договором консенсуальным уже потому, что круг реальных договоров определяется законом, а договор возмездного оказания услуг, разновидностью которого является договор охраны, к таким договорам не относится.
В литературе высказывается и противоположное мнение о том, что договор об охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан по своей правовой природе является реальным, т.е. "моментом вступления его в юридическую силу признается взятие квартиры под охрану"[27] , если, конечно, квартира подключена на пульт централизованной охраны. С такой точкой зрения согласиться нельзя, поскольку сдача (приемка) объекта под охрану не тождественна передаче имущества, которая в данном случае вообще отсутствует. Момент взятия квартиры под охрану представляет собой лишь наступление срока исполнения обязательства до востребования, а не момент заключения договора. В течение срока действия договора охраны квартира может множество раз приниматься под охрану и сниматься с нее, однако это отнюдь не означает, что каждый раз заключается и прекращается договор.
Возмездность договора охраны в литературе сомнению не подвергается, поскольку данный признак с очевидностью вытекает уже из наименования родовой категории - договора возмездного оказания услуг. В этой связи ограничимся лишь указанием на то, что разделение договоров на возмездные и безвозмездные основано на положениях ст. 423 ГК РФ и имеет своим критерием характер возникающих правоотношений, а точнее, наличие или отсутствие в них встречного предоставления одной стороны за исполнение обязанностей другой.
Определенную теоретическую и практическую значимость имеет разделение договоров на однократные и длящиеся. При этом под однократными договорами понимаются те, при которых "исполнение обязательства происходит в один момент, совершается однократным актом", а под длящимися - те, которые "в отличие от однократных предполагают возникновение длящегося обязательства, исполнение которого протекает в определенном временном интервале"[28] . Конкретизируя это положение применительно к услугам, Д.И. Степанов говорит о необходимости разграничения по критерию продолжительности (длительности процесса оказания) услуг единовременных и длительных. При этом автор указывает, что единовременные услуги характеризуются выполнением только одной операции (действия), тогда как длительные услуги отличаются большой временной продолжительностью и по своей поведенческой характеристике являются деятельностью[29] . В соответствии с этой классификацией договор охраны представляет собой длящийся договор, так как услугу по охране (любого объекта) невозможно предоставить одномоментно. Удовлетворение интереса заказчика, ради которого и заключается договор охраны, предполагает создание определенного состояния защищенности, безопасности, сохраняющегося определенный период времени. Иначе говоря, исполнение охранной организацией обязательства, возникающего из договора охраны, предполагает осуществление охраны в течение определенного времени.
На классификацию договоров по оказанию услуг влияет и классификация самих услуг. В литературе предлагается классифицировать услуги по сферам хозяйственной и социально-культурной деятельности на услуги связи и информатизации, медицинские услуги и услуги социального характера, ветеринарные услуги, аудиторские услуги, правовые услуги, туристско-экскурсионные услуги, услуги по обучению, услуги в содействии занятости населения, услуги общественного питания, гостиничные услуги, коммунальные услуги, гигиенические услуги, ритуальные услуги, спортивно-оздоровительные и санаторно-курортные услуги, культурно-зрелищные услуги[30] . Полагаем, что в рамках данной классификации в качестве одного из видов должны быть выделены охранные услуги, т.е. услуги, направленные на обеспечение безопасности переданного под охрану объекта от противоправных посягательств третьих лиц.
В советское время широкое распространение получило изучение гражданских правоотношений в сфере обслуживания[31] . Современный исследователь И.А. Дроздов указывает, что, определяя категорию обслуживания, цивилисты восприняли понятийный аппарат экономической науки, понимающей под обслуживанием деятельность, направленную на удовлетворение потребностей человека[32] . Мы согласны с такой оценкой и хотим обратить внимание на то, что указанный подход повлек непомерное расширение понятия "сфера обслуживания" и привел к тому, что к договорам обслуживания относили самые различные договоры. Так, например, Е.Д. Шешенин писал, что "к сфере обслуживания относится деятельность социалистических организаций, направленная на удовлетворение всех духовных и материальных потребностей граждан"[33] . А.Ю. Кабалкин выделял пять групп договоров обслуживания: 1) договоры торгового обслуживания; 2) договоры бытового обслуживания; 3) договоры транспортного обслуживания; 4) договоры жилищного обслуживания и 5) иные договоры обслуживания[34] . Сложившееся положение во многом осложняло выделение обязательств по оказанию услуг, тем более что некоторые авторы договорами по оказанию услуг считали не только все договоры, заключаемые в сфере обслуживания[35] , но и вообще "отношения между всеми участниками гражданского оборота" [36] . Сегодня о договорах в сфере обслуживания уже не говорят, а такие договоры называют договорами с участием граждан-потребителей. В противовес договорам с участием граждан-потребителей выделяются предпринимательские договоры. Так, в числе договоров возмездного оказания услуг выделяют договоры возмездного оказания бытовых услуг и договоры возмездного оказания услуг в сфере предпринимательской деятельности[37] . Представляется, что договор охраны может заключаться как в потребительской сфере (т.е. с участием граждан-потребителей), так и в предпринимательской (когда обе его стороны представлены субъектами предпринимательской деятельности).
Договорные обязательства по оказанию услуг классифицируются также по характеру деятельности исполнителя на обязательства по оказанию услуг фактического характера, обязательства по оказанию услуг юридического характера и обязательства по оказанию смешанных услуг[38] . Представляется, что аналогичным образом можно подразделить и договоры возмездного оказания услуг. В этом случае договор на оказание охранных услуг следует отнести к числу договоров по оказанию услуг фактического характера.
Таким образом, определение места договора охраны в системе гражданско-правовых договоров позволяет охарактеризовать его как взаимный (двусторонне обязывающий), консенсуальный, возмездный и длящийся договор оказания услуг фактического характера, который может заключаться как в потребительской, так и в предпринимательской сферах.
1.3 Разграничение договора возмездного оказания охранных услуг и смежных договоров
Отграничение договора охраны от смежных с ним договоров является немаловажным, так как позволяет решить вопрос о самостоятельности данного договора.
По своей правовой природе договор охраны является договором возмездного оказания услуг. В пользу такой его квалификации свидетельствует как его возмездный характер, так и отсутствие материального результата осуществляемой по договору деятельности, потребление полезных свойств этой деятельности в момент ее оказания. Последние признаки позволяют отграничить договор охраны как договор возмездного оказания услуг от договора подряда и сделать вывод о том, что в рамках последнего охранные услуги оказываться не могут.
В ГК РФ отношения по оказанию услуг опосредуются не только гл. 39 "Возмездное оказание услуг". С теми или иными оговорками к числу договоров, предметом которых являются услуги, в литературе относят: перевозку, транспортную экспедицию, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, поручение, комиссию, агентирование, доверительное управление имуществом и др. Исходя из этого, для подтверждения самостоятельности договора охраны его необходимо отграничить от указанных договорных моделей. Вместе с тем сходство охраны с большинством из указанных договоров настолько мало, что, представляется, отсутствует необходимость их детального сравнения
Основное же внимание следует, на наш взгляд, сосредоточить на отграничении договора охраны от договора хранения, поскольку договор хранения является наиболее близким к договору охраны, а именно к такой его разновидности, как договор охраны имущества. М.И. Брагинский указывает, что объединяет эти договоры не только их направленность на оказание услуг, но и их конечная цель: сбережение имущества. Кроме того, "последствия нарушения обоих видов договоров могут оказаться одними и теми же: возмещение стоимости утерянного или поврежденного имущества"[39] . Ю.В. Романец также отмечает, что "хранение схоже с договором охраны, направленным на оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. Конечная цель таких договоров одинакова, однако способы ее достижения различны"[40] .
На наш взгляд, данные положения нуждаются в уточнении. Дело в том, что за единой направленностью скрывается существенное различие договора хранения и договора охраны. Это различие состоит в том, что если договор хранения имеет своей целью прежде всего "спасение от порчи и похищения"[41] , то договор охраны направлен только на ограждение переданного объекта от противоправных посягательств. Охрана не предполагает создания оптимального режима содержания переданного под охрану объекта, не обнаруживает своего предназначения в спасении от порчи и уничтожения, не связанных с действиями третьих лиц. В этом и состоит основное различие договоров хранения и охраны, влекущее и все остальные.