Дипломная работа: Характеристика различных способов тригонометрического нивелирован

δΔz₁₂ = δΔz₁₃ (1.34)

Остаточное влияние рефракции m_{δΔ z} , в этом случае равно ± 2",5.

Для неодновременного двухстороннего тригонометрического нивелирования

δΔz₁₂ ≈ δΔz₁₂ (1.35)

Величины средних квадратических ошибок определения превышений в зависимости от погрешностей учета углов земной рефракции с учетом (1.26) и (1.29) приведены в таблице 1.3.

1.5. Влияние погрешностей в определении абсолютных отметок точек на точность определения превышений

Рассмотрим влияние погрешностей в определении абсолютных отметок точек на точность вычисления превышений различными способами тригонометрического нивелирования.

В двухстороннем тригонометрическом нивелировании с использованием непосредственно измеренных наклонных расстояний погрешности в определении абсолютных отметок точек не влияют на точность, т.к. в исходной формуле (1.17) нет величины Н.

Для непосредственного вычисления величин погрешностей превышений из-за ошибок в определении абсолютных отметок точек принимают величину средней квадратической ошибки отметки равной 0,1км, для всех способов тригонометрического нивелирования. Определение абсолютных отметок точек с точностью 0,1 км не вызывает никаких затруднений, так как использование простейших барометров – анероидов обеспечивает принятую точность даже без учета метеорологических факторов.

Таблица 1.4. Средние квадратические ошибки превышений в зависимости от погрешностей определения абсолютных отметок