Дипломная работа: Оптимізація інтегрованого захисту посівної цибулі від шкідників на основі виділення головних екологічних та економічних чинників та застосування нових агентів біологічного методу
1.3 Загальний стан виробництва і застосування мікробних препаратів
Ситуація з виробництвом та застосуванням мікробіологічних препаратів в нашій країні досить складна – постійну реєстрацію має лише декілька препаратів. Таких широковідомих промислових препаратів як бітоксибацилін, лепідоцид, дендробацилін в Україні не виробляють і надходять вони в незначній кількості з Росії та Казахстану. Вітчизняні препарати – боверин та гаупсин до цього часу не отримали поширення внаслідок відсутності реєстрації. Існують незначні потужності для напрацювання триходерміну, призначеного для боротьби з кореневими гнилями.
У 70-80-х роках завдяки широкомасштабним цілеспрямованим дослідженням у колишньому СРСР вдалося створити мережу біолабораторій і біофабрик, зокрема в Україні їх нараховувалося близько 300. Сьогодні ця кількість скоротилася до 100 біолабораторій (табл. 3.1), але й ті що залишилися виробляють переважно ентомофагів. Тим не менше, можливості для застосування біопрепаратів існують і вони добре відомі як вченим так і практикам, а відповідно є і перспектива формування попиту на цю продукцію. Наведемо лише декілька цифр по найбільш відомим препаратам для порівняння (табл. 1.5). Як бачимо, істотно зростають обсяги застосування бітоксибациліну, дендробациліну, ризоплану; падають – боверину, лепідоциду, бактороденциду.
За останніми підрахунками потреба ж України в обсягах захисних заходів з використанням мікробіологічних препаратів, а саме: ризоплану, агату-25к, бактороденциду, лепідоциду, дендробациліну, бітоксибациліну, гаупсину та триходерміну складає 13,88 млн. га (табл. 1.6).
Таблиця 1.5 Наявність біолабораторій в Україні станом на 2000 рік
|
Область | Всього біолабо-раторій | Обласні |
Районні госпрозр. | При тепл. комбінатах | |
| бюджетні | госпрозр. | ||||
| Республіка Крим | 7 | 1 | – | 2 | 4 |
| Вінницька | 11 | – | – | 11 | – |
| Волинська | 2 | 1 | – | – | 1 |
| Дніпропетровська | 4 | – | 1 | 3 | – |
| Донецька | 2 | 1 | – | – | 1 |
| Житомирська | 3 | – | 1 | 2 | – |
| Закарпатська | 1 | – | 1 | – | – |
| Запорізька | 1 | – | 1 | – | – |
| Івано-Франківська | 1 | 1 | – | – | – |
| Київська | 11 | – | – | 9 | 2 |
| Кіровоградська | 5 | – | 1 | 4 | – |
| Луганська | – | – | – | – | – |
| Львівська | 1 | 1 | – | – | – |
| Миколаївська | 2 | – | 1 | 1 | – |
| Одеська | 7 | – | 1 | 6 | – |
| Полтавська | 5 | – | 1 | 4 | – |
| Рівненська | 3 | 1 | – | 2 | – |
| Сумська | 4 | – | – | 4 | – |
| Тернопільська | 4 | 1 | – | 3 | – |
| Харківська | 5 | 1 | – | 2 | 2 |
| Херсонська | 4 | 1 | – | 3 | – |
| Хмельницька | – | – | – | – | – |
| Черкаська | 19 | – | – | 19 | – |
| Чернівецька | 1 | 1 | – | – | – |
| Чернігівська | 1 | 1 | – | – | – |
| Всього | 104 | 11 | 8 | 75 | 10 |
Таблиця 1.6 Обсяги застосування найбільш відомих мікробіопрепаратів у 1998 та 2000–2001 роках
| Препарат | Обсяги застосування, тис. га | ||
| 1998 | 2000 | 2001 | |
| бактороденцид | 937,4 | 420,015 | 506,37 |
| бітоксибацилін | 2,9 | 6,705 | 1,07 |
| лепідоцид | 8,8 | 5,82 | 3,66 |
| дендробацилін | 1,3 | 4,08 | 0,1 |
| гомелін | 3,4 | дані відсутні | дані відсутні |
| ризоплан | 23,5 | 27,19 | 22,65 |
| боверін | 4,5 | 0,028 | дані відсутні |
| триходермін | 0,14 | 0,098 | 0,03 |
| бактокумарін | дані відсутні | дані відсутні | 1,62 |
| Всього | 981,94 | 463,836 | 535,5 |
Як бачимо, у порівнянні до 1998 року у 2000 суттєво зростають обсяги застосування бітоксибациліну, дендробациліну, різоплану; падають – боверіну, лепідоциду, бактороденциду. Однак, у 2001 році ситуація стає ще гіршою – майже у 7 разів зменшується застосування бітоксибациліну, у 2 – лепідоциду, у 40 – дендробациліну, у 3 – триходерміну, навіть застосування такого популярного препарату як ризоплан зменшилося на 17%.
Детальна інформація щодо використання мікробіопрепаратів і їх потреби для сільського господарства країни за основними культурами наведена в таблицях 3.3 і 3.4. Як бачимо, мікробіометод на сьогодні застосовується на площі 0,54 млн. га при необхідності 13,88 млн. га. Таким чином, співвідношення існуючого до необхідного складає 1:25. Якщо ж взяти конкретно за культурами, то картина буде мати наступний вигляд:
зернові колосові 1:10
цукрові буряки 1:1500000
соняшник 1:510000
картопля 1:1420
кормові культури 1:7
овочеві культури 1:532
плодові культури 1:276
виноград 1:35
овочі закритого грунту 1:73
зернобобові культури 1:380000
Представлені співвідношення наочно показують стан справ з біологізацією захисту сільськогосподарських культур в Україні. Так, захист мікробіологічними препаратами картоплі необхідно збільшити у 1420 разів, овочів – у 532, плодових – у 276, винограду – у 35, овочів закритого грунту – у 73 рази; захист цукрових буряків, соняшника, зернобобових мікро біопрепаратами взагалі не проводиться. На цьому фоні порівняно непогані показники мають кормові і зернові колосові – перші потребують збільшення частки мікробіометоду в захисті “лише” у 7, другі – у 10 разів.
Таблиця 1.7 Застосування мікробіологічних засобів захисту рослин в Україні в 2009 році.
|
Культури | Обсяг захисних заходів із застосуванням мікробіологічних препаратів, га | ||||||||
| різоплан | боверін | бітокси-бациллін | лепідоцид | бакто-роденцид | бакто-кумарин | дендро-бациллін | біопрепарати зах.грунта | Загальний обсяг | |
| зернові колосові (озимі) | 25305 | - | - | - | 270001 | 60100 | - | - | 355406 |
| цукрові буряки | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| соняшник | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| картопля | 40 | 19,8 | 1905 | - | - | - | - | - | 1964,8 |
| зернобобові | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| багаторічні трави | - | - | - | - | 144626 | 16600 | - | - | 161226 |
| овочі | 16,9 | 2,6 | 1800 | 810 | - | - | - | - | 2629,5 |
| садові культури | 13 | 4,1 | 3000 | 3410 | 560 | - | 1380 | - | 8367,1 |
| виноград | 1700 | - | - | 1600 | - | - | 2700 | - | 6000 |
| захищений грунт | - | - | - | - | - | - | - | 98,3 | 98,3 |
| інші | 15,6 | 2,2 | - | - | 4828 | 1100 | - | - | 5945,8 |
| Разом | 27090,5 | 28,7 | 6705 | 5820 | 420015 | 77800 | 4080 | 98,3 | 541637,5 |
Таблиця 1.8 ПотребаУкраїни в обсязі щорічних захисних заходів з використанням мікробіологічних засобів захисту рослинна період 2001-2005 рр. (за даними ІТІ “Біотехніка”)
| Культура | Обсяг захисних заходів із застосуванням мікробіологічних препаратів, тис. га | |||||||||
| різоплан | Агат-25 | бакто-роденцид | лепідоцид | дендро-бациллін | бітокси-бациллін | гаупсин | трихо-дермін | біопрепарати захищ. грунту | загальний обсяг | |
| зернові колосові | 1100 | 600 | 1830 | - | - | - | - | - | - | 3530 |
| зернобобові | 380 | - | - | - | - | - | - | - | - | 380 |
| соняшник | 510 | - | - | - | - | - | - | - | - | 510 |
| цукрові буряки | - | - | - | 1500 | - | - | - | - | - | 1500 |
| картопля | 930 | - | - | - | - | 1860 | - | - | - | 2790 |
| овочі | 350 | - | - | 350 | 350 | 350 | - | - | - | 1400 |
| кормові культури | - | - | 1250 | - | - | - | - | - | - | 1250 |
| садові культури | - | - | - | 660 | 330 | 660 | 660 | - | - | 2310 |
| виноград | - | - | - | 140 | - | 70 | - | - | - | 210 |
| захищений грунт | - | - | - | - | - | - | - | 0,9 | 6,3 | 7,2 |
| Разом | 3270 | 600 | 3080 | 2650 | 680 | 2940 | 660 | 0,9 | 6,3 | 13887,2 |
1.4 Сучасна ситуація із застосуванням біопрепаратів у рослинництві
Сьогодні в Україні зареєстровано близько десяти біопрепаратів, а саме:
– фунгіцид Агат-25 К, т.п. (інактивовані бактерії Pseudomonasaureofaciens Н 16 – 2%, біологічно активні речовини культуральної рідини – 38%);
– інсектицид Актофіт, 0,2% к.е. (аверсектин);