Дипломная работа: Основні параметри і аналіз режимів електропередачі

тис. грн.

, - щорічні витрати на обслуговування й ремонти силового встаткування, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2]

тис. грн.

тис. грн.

- щорічні витрати на обслуговування й ремонти ліній, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2]

тис. грн.

кіп/кВт·год - МВт·ч/год

МВт

кВт/км - питомі втрати [1, табл.3.10]

год/рік

МВт

тис. грн.

тис. грн.

тис. грн.

МВт·/год

МВт

кВт/км - питомі втрати на корону [1, табл.3.10]

МВт

тис. грн.

тис. грн.

Наведені витрати:

тис. грн.

Отже, одержали:

С1= 18986,8 тис. грн.

С2= 19458,4 тис. грн.

Знайдемо різницю у відсотках:

.

Різниця у відсотках вийшла менш 5%, що говорить про зразкову рівноцінність варіантів, але виходячи з того, що в схемі 1 ліва частина схеми це двухцепна лінія, відповідно більше надійна, чим одно ланцюгова в другій схемі, таким чином виходячи з надійності, вибираємо варіант схеми №1