Дипломная работа: Отчёт по преддипломной практике в суде

Работа в секретариате, опись дел и составление проектов решений:

- Дело Nr. 4d-405/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Чокля Екатерины Октавиановны.

- Дело Nr. 4d-406/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Костенко Сергея Дмитриевича.

- Дело Nr. 4d-407/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Гецой Светланы Степановны.

- Дело Nr. 4d-332/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Чувальского Павла Ивановича.

- Дело Nr. 4d-341/10

Ходатайство ИО Главного государственного санитарного врача района Тараклия о замене наказания в отношении СПК "Албота".

- Дело Nr. 4-172/10

Ходатайство о правонарушение в отношении Арману Ивана Васильевича.

- Дело Nr. 4d-377/10

Ходатайство об замене наказания за правонарушение в отношении Пител Ивана Ивановича.

- Дело Nr. 4d-403/10

Ходатайство об замене наказания за правонарушение в отношении Терзи Ивана Максимовича.

- Дело Nr. 4-166/10

Ходатайство о правонарушение в отношении Дорня Виталия Николаевича.

- Дело Nr. 2-420/10

по иску Мутафчи Г.И к Мутафчи П.И о расторжении брака.

8.12.2010

Изучение порядка подготовки и рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Руководителем практики было обращено мое внимание на то, что часто свидетельская база состоит только из показаний сотрудников милиции, в то же время в фабуле протокола имеется формулировка “выражался нецензурной бранью в присутствии граждан”, показания граждан при этом отсутствуют; показания сотрудников милиции порой противоречат друг другу. Так по административному делу 3-498/10 один полицейский написал “выражался нецензурной бранью в подъезде дома”, а второй “выражался нецензурной бранью за домом”. Данное противоречие было истолковано в пользу виновного лица, который был освобожден от ответственности за не доказанностью вины.

При рассмотрении материалов за злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции мое внимание обращалось на то, что сотрудники полиции в свих показаниях указывают, что виновный срывал на них форменную одежду, наносил им удары по различным частям тела. Такие материалы возвращались в Комиссариат г. Тараклия для дополнительной проверки с целью установить в действиях виновного состава уголовного преступления – сопротивление сотруднику полиции.

Вывод: При подготовке административных материалов к рассмотрению необходимо тщательно изучить свидетельскую базу, особенно рапорты сотрудников полиции, а так же показания виновного и при наличии нарушений закона по производству дел об административных правонарушениях возвращать их на доработку.

9.12.2010

Изучение КоАП, присутствовала при рассмотрении судьей дел об административных правонарушениях. Составление проектов постановлений о привлечении к административной

ответственности. Рассмотрение административных материалов по ст164, КоАП РМ.