Дипломная работа: Повышение надежности электроснабжения потребителей н.п. Орлово Армизонского района Тюменской области с выбором оборудования на ПС 110/10 кВ "Орлово"

151,88

-0,43

-6,22

-0,16

+3,72

3.Полезный отпуск, млн.кВтч 787,4 716,66 718,47 819,57 +101,1 +102,9 4.Объем реализации энергии в товаре, тыс.руб 242151 310300 379172 429035 +49863,7 +11873,5

Поступление энергии в сеть в 2004 году составило 1440,97 млн. кВтч, что больше чем в 2003 году – 55,88 млн. кВтч и меньше чем в 2002 году на 166,07 млн·кВт·ч. Объем товарной продукции увеличился по сравнению с планом на 49863,7 тыс. рублей, а с прошлым годом на 11873,5 тыс. рублей. Полезный отпуск энергии больше плана на 101,1 млн.кВтч и больше чем в 2003 году на 102,91 млн. кВтч. Все остальные показатели имеют тенденцию к росту.

В развитии предприятий постоянное внимание уделяется наиболее рациональному и эффективному использованию материальных, трудовых, финансовых ресурсов и природных богатств для обеспечения на каждом предприятии при наименьших затратах всемерного увеличения производства продукции.

Себестоимость – это материальные, денежные затраты на производство продукции.

Калькуляция – это исчисление себестоимости единицы продукции.

Таблица 3

Калькуляция и структура себестоимости распределения электроэнергии по РЭС

Показатели 2002 2003 2004 2004 к 2002
Тыс .руб % Тыс .руб % тыс. руб %
1.Основная заработная плата основных рабочих 9395 8,9 19511 6,0 19508,6 6,0 207,6
2.Отчисления на социальные нужды 3646 3,4 6155,1 1,9 6154,2 1,9 188,8
в том числе пенсионный фонд 2630,3 2,5 4809,8 1,5 4809,4 1,5 182,8
3.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 41858 39,6 119175,9 36,5 119181,6 36,6 284,7
4.Амортизация 27711 26,2 78318 24,0 78317,9 24,0 282,6
5.Цеховые расходы 10008 9,5 18564,6 5,7 18557,6 5,7 185,4
6.Общезаводские расходы 13158 12,4 84338,8 25,9 84343 25,8 641
7.Итого производственная себестоимость 105775 100 326063,4 100 326063,7 100 308,3
Полезный отпуск энергии 413,2 718,47 819,57 198,3

Из проведенного анализа следует, что в 2004 году производственная себестоимость по отношению к 2002 году увеличилась на 208,3%, в том числе основная оплата производственных рабочих на 107,6 %, отчисления на социальные нужды оплаты труда производственных рабочих на 68,8%, амортизация увеличилась на 182,6%. Наблюдается рост на расходы на содержание и эксплуатацию оборудования на 184,7%, можно отметить значительное увеличение общезаводских расходов на 641%. Рассматривая структуру себестоимости за 2004 год можно отметить, что наибольший удельный вес занимают расходы по содержанию и эксплуатации оборудования – 36,6%, общезаводские расходы – 25,8%, амортизация составляет 24% от общих затрат на электроэнергию.

Сравнивая структуру затрат 2003 года и 2002 года, можно отметить рост удельного веса по общезаводским расходам на 13,4% и снижение цеховых расходов на 3,8%, уменьшился удельный вес оплаты труда производственных рабочих на 2,9%. Это привело к снижению удельного веса отчислений на социальные нужды на 105%. Это связано с централизацией организационной структуры электросетей (сокращение подразделений по районам).

Основными затратами на предприятии является сырье и материалы, услуги производственного характера, топливо, энергия со стороны, затраты на оплату труда, амортизация и т.д. Из данных затрат складывается себестоимость товарной продукции.

Таблица 4

Анализ отклонений сметы затрат всего по предприятию, тыс. руб

Статьи затрат 2003 г. факт 2004 г. Отклонение от прошлого года
план факт
1 2 3 4 5
1.Сырье и материалы 26009 30591,6 30591,6 +4582,8
1.1.Запасные части 9694,5 17185,6 17185,6 +7491,1
1.2.Трансформаторное, турбинное, компрессорное масло 351 2210,4 2010,4 +1859,2
1.3.Другие материалы в том числе: 14426,4 11195,6 11195,8 -3230,6
- стройматериалы 4183,6 1297,3 1297,3 -2886,3
- изоляционные материалы 3606,6 3830,6 3830,6 +224
- смазочные материалы для тракторных средств 865,6 46 46 -819,5
- металл 4039,3 5035 5035 +995,7
- кабельная продукция 1587 101 101 -1486
- прочие услуги 144,4 885,7 885,7 +741,5
2. Услуги производственного характера 1788,0 37644 37644 +19764
2.1.Транспортные расходы по перевозке грузовв том числе: 1328 1328
- грузовой транспорт 1328 1328
2.2.Затраты на ремонт подрядным способомиз них: 17880 36316 36316 -18436
- текущий ремонт 144 3004 3004 -156,4
- капитальный ремонтв том числе 17736 36015,6 36015,6 +18279,6
внутренний подряд из него ПРП 1820,7 754,3 754,3 1066,4
ТЭСР 473,6 0,0 0,0 473,6
ПНП 2268,3 382 382 1886,3
3.Энергия со стороны 2640 3475 3475 -386
3.1.Электроэнергия 2465 3151 3151 -686
3.2.Теплоэнергия 175 324 324 -149
4.Затраты труда на оплату из них 52667 71344,5 71344,5 -18677
4.1.Заработная плата 45798,2 62038,7 62038,1 -16239,9
4.2.Выплаты по районному коэффициенту 6869,8 9305,8 9305,8 -2436,1
5.Отчисления на социальные нужды из них 18960,3 218771,1 218771,1 -2910,7
5.1.Отчисления в пенсионный фонд 14746,6 17059,9 17059,9 -2313,2
5.2.Отчисления на социальное страхование 2106,7 2267 2266,6 -159,8
5.3.Обязательное страхование от несчастных случаев 210,9 285,4 285,3 -74,4
5.4.Обязательное медицинское страхование 1896,1 2258,8 2259,3 -363,2
6. Амортизация 5727,9 84086 84086 -26807
7.Прочие затраты в том числе 43758,2 70675,2 70675,1 -26916,9
7.1.Налоги, включаемые в себестоимость 361,2 908,8 904,8 -543,6
7.2.Остальные затраты 43397 69766,4 69770,3 -26373,3
8.Всего затрат на производство 225791,5 326063,4 326063,7 -100272,3
9.Себестоимость товарной продукции 225791,5 326063,4 326063,7 -100272,3

Себестоимость товарной продукции увеличилась по сравнению с прошлым годом на 100272,7 тыс. рублей по сравнению с планом на 0,3 тыс. рублей. Увеличение произошло за счет роста таких статей как амортизация на 26807 тыс. рублей, отчисления на социальные нужды на 2910,7 тыс. рублей. Затраты на оплату труда возросли на 16239,9 тыс. рублей, сырье и материалы на 11582,6 тыс. рублей. Таким образом, произошло увеличение всех затрат по сравнению с прошлым годом.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый план успешно выполняют, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение себестоимости, уменьшения выручки и сумма прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния и его платежеспособности.

Таблица 5

Финансовые результаты от реализации электроэнергии

Показатели 2002 2003 2004 2004 к 2002, %
план факт откл план факт откл план факт откл
1,Реализация, тыс. кВч 84900 83562 -133,8 86330 80995 -5535 86790 84568 -2222 101,2
2.Среднеотпускной тариф: 1000 кВтч, руб. 344,43 340,51 -3,92 515,35 528,27 +12,92 633,33 644,41 +11,08 189,2
3.Себестоимость тыс.кВтч, руб. 330,09 334,68 +4,79 524,17 537,08 +12,91 607,74 620,52 +12,78 185,3
4.Себестоимость без стоимости покупной энергии, тыс.кВтч, руб. 120,35 119,58 -0,77 143,89 141,59 -2,3 162,01 162,45 +0,44 135,8
5.Прибыль(+) убыток(-) 1214 471 -743 -762 -714 +48 2221 2020 -201 428,9
6.Окупаемость затрат, руб. 0,98
7.Рентабельность 102 104

Анализируя данные таблицы 5, видим, что в 2004 году не выполнен план по реализации электроэнергии на 2222 тыс. кВтч, но увеличилась цена на отпуск на 11,08 и выросла себестоимость на 12,78 рублей, поэтому получилась сумма прибыли на 201 тыс. рублей меньше чем запланировали. Если сравнивать результаты по годам то видим, что реализация в отчетном году на 1,2% выше чем в базисном, цена электроэнергии увеличилась на 89,2%, а себестоимость на 85,3%, что значительно повлияло на финансовый результат, сумма прибыли увеличилась на 32,8%, а если рассматривать к прошлому году, то можно отметить, что в 2002 году был получен убыток на сумму 714 тыс. рублей. Это объясняется ростом тарифа. Рассматривая себестоимость без покупной энергии, видим, что она незначительна и занимает всего 26,2% в удельном весе общей себестоимости. Это говорит о том, что предприятие покупает электроэнергию по высоким ценам, что сказывается на финансовых результатах. Затраты в отчетном году окупились на 1 вложенный рубль вернулось 1,04 рубля, что больше на 2%, чем в базисном году. В прошлом году затраты не окупились, так как на вложенный рубль вернулось 98 копеек.


Рис.1. Расчетная схема ПС-110/10 кВ «Орлово»

Расчет токов короткого замыкания

ПС «Орлово» запитана от ПС «Армизонская» по линии 110 кВ. Провод алюминиевый со стальной жилкой сечением 120 мм2 и длинной 22 км.

Ректанцы системы до ПС «Орлово»

Х1max = 16.6 Ом, Хmin = 24.5 Ом

Они рассчитываются на ЭВМ и задаются в виде таблицы. Это сопротивление от генератора до СШ 110 кВ maх и min режимах работы энергосистемы.

Максимальный режим – это такой режим, при котором все генераторы включены в работу и сопротивление энергосистемы будет минимальным.

К-во Просмотров: 367
Бесплатно скачать Дипломная работа: Повышение надежности электроснабжения потребителей н.п. Орлово Армизонского района Тюменской области с выбором оборудования на ПС 110/10 кВ "Орлово"