Дипломная работа: Проектирование электрических сетей
ΔЭ" = 8760 · 1,21 · 10 3 = 10 599,6 · 10 3 кВтч.
Вычислим ежегодные затраты на возмещение потерь активной мощности и энергии по (1.8).
З э ' и З э '' определяем по рис.8.1 [3]:
Зэ ' = 134 коп/кВт·ч;
Зэ " = 110 коп/кВт·ч.
З пот =134·55 657,56 ·10 3 + 110·10 599,6 ·10 3 = 86 240,69 тыс.руб.
Вычислим суммарные эксплуатационные издержки по сети по (1.12)
И = 1270,08+ 86 240,69 = 87 510,77 тыс. руб.
По (1.13) определяем приведенные народнохозяйственные затраты по первому варианту:
З = 0,12 · 45 360 + 87 510,77 = 92 953,97 тыс. руб.
1.2.2 Технико-экономические показатели второго варианта развития сети
1.2.2.1 Схема электрических соединений
Опоры выбираем железобетонные.
Второй вариант предусматривает питание проектируемой подстанции П25 путем подключения к подстанции П8 и подстанции П15. Для обеспечения надёжного питания присоединённых потребителей и транзита мощности через подстанцию в нормальном и послеаварийном режимах принимаем две одноцепные линии марки АС-240, протяженность которых составляет 28,8 и 36,3 км соответственно. Расчетные данные по линиям электропередач с выбранными проводами приведены в таблице 1.3.
Таблица 1.3 - Расчетные данные новых линий электропередачи
| ЛЭП | Длина l , км | Число цепей | Uном , кВ | Марка провода | r0 , Ом/км | x0 , Ом/км | b0 10-6 , См/км |
| П8-П25 | 28,8 | 1 | 110 | АС-240 | 0,12 | 0,405 | 2,81 |
| П25-П15 | 36,3 | 1 | 110 | АС-240 | 0,12 | 0,405 | 2,81 |
Параметры новых линий определяются по формулам (1.18) - (1.20).
ЛЭП П8-П25: ЛЭП П25-П15:
r л = 0,12 · 28,8 = 3,5 O м; r л = 0,12 · 36,3 = 4,4 O м;
хл = 0,405 · 28,8 = 11,2 Ом; хл = 0,405 · 36,3 = 14,7 Ом;
b л = 2,81 · 28,8 = 80,9 мкСм. b л = 2,81 · 36,3 = 102 мкСм.
Для обеспечения средствами автоматики восстановления питания потребителей в послеаварийной ситуации без вмешательства персонала выбираем для ОРУ 110 кВ подстанции П25 схему мостика с выключателем в перемычке и выключателями в цепях трансформаторов. В ЗРУ 10 кВ применена одиночная секционированная выключателем система шин.
Схема второго варианта развития электрической сети имеет вид, представленный на рисунке 1.4.
Далее произведём расчёт максимального режима сети на ЭВМ.
Расчетная схема второго варианта в незначительной части отличается от схемы первого варианта, поэтому для расчета режима используются ранее подготовленные массивы об узлах и ветвях с коррекцией части данных. При этом в данных об узлах не изменяется информация по узлам, следовательно, таблица с информацией об узлах будет такая же, как и в первом варианте.
Рис.1.3. Фрагмент карты-схемы второго варианта развития электрической сети
Рис.1.4. Фрагмент схемы второго варианта развития электрической сети
В данных по ветвям параметры связи П8-П25 изменятся (одноцепная линия вместо двухцепной) и появится связь П25-П15. Остальные ветви останутся без изменений.
По скорректированным указанным образом исходным данным выполняется расчет нормального максимального режима второго варианта развития сети. Распечатка необходимых результатов расчета приводится в приложении Б2.
Из результатов расчёта видно, что расчётные значения токов, протекающих по новым линиям электропередач равны:
для ЛЭП П8-П25 I р = 59 А;