Дипломная работа: Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО "Домино" на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика

При оценке МА по предъявленным требованиям используется трех – бальная система: 3 балла соответствует оценке - «отлично», 2 балла - «хорошо», 1 балл – «удовлетворительно», 0-баллов – «неудовлетворительно».

Таблица 2 – Анализ моделей-аналогов по показателям качества

N п/п	Наименование показателей качества	Бальная оценка моделей-аналогов по показателям качества, Сi								Сумм-арная оценка Сijv, баллы	Процент удов летворенности, Pijv,%
		МА1	МА2	МА3	МА4	МА5	МА6	МА7	МА8
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1	Социальные	1	3	2	1	2	2	3	3	17	70,8
2	Эстетические	3	2	3	3	2	3	1	2	19	79,2
3	Функциональные	3	2	3	2	2	3	1	3	19	79,2
4	Эргономические	1	2	2	3	3	3	3	2	19	79,2
5	Эксплуатационные	1	3	2	3	3	1	3	1	17	70,8
6	Стандартизации и унификации	1	2	1	2	1	2	2	1	12	50
7	Технологичности	2	2	3	3	2	2	3	2	19	79,2
8	Экономичность	1	2	3	3	3	1	2	2	17	70,8
Суммарная оценка, ∑Сjig	13	18	19	20	18	17	18	16	139	-
Процент удовлетворенности Pjig	54,2	75	79,2	83,3	75	70,8	75	66,6	-	72,4

Суммарная оценка (Сjig) каждого j-го показателя по всем МА Маiопределяется по формуле:

n

Сjig=SCig, (1)

i=1

где n – число МА, Сi – бальная оценка по каждому показателю для каждой i-ой МА. Индекс g указывает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждому показателю качества на горизонтальных уровнях (см. таблицу 2). Процент удовлетворенности каждого требования Pjig для всех моделей рассчитывается по формуле:

Pjig=Cjig/Mg´100%, Pjig= 13/24*100=54,2 (2)

М=3×n =3×8=24,

где Мg – суммарная максимально возможная оценка по каждому показателю качества.

Процент удовлетворенности каждой МА Pуjv по всем показателям качества рассчитывается аналогично, используя индекс «v» по формуле:

Pijv=Cijv/Mv´100%,

Pijv=17/24*100=70,8 (3)

где Cijv- суммарная оценка каждой МА по всем показателям качества, определяемая как:

m

Сijv=SCjv/Mv´100%, j=1 (4)

где m – число показателей качества; Mv – суммарная максимально возможная оценка каждой i-ой МА, Мv=3×m=3×8=24; индекс «v» обозначает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждой МА на вертикальных уровнях.

Процент удовлетворенности Pjig для: МА₁ =54,2%; МА₂ =75%; МА₃ =79,2%; МА₄ =83,3%; МА₅ = 75%; МА₆ = 70,8 %; МА₇ = 75 %; МА₈ = 66,6%.

Произведена оценка МА по всем основным группам требований, предъявляемых к швейным изделиям. Так как значение уровня качества входит в промежуток 70% < Рн ≤ 80%, то уровень качества относится к удовлетворительному.

Анализ таблицы показал, что наиболее высокую оценку МА получили по эстетическим, функциональным, эргономическим требованиям (79,2%); по показателям технологичности (79,2%). Наиболее низкую оценку модели-аналоги получили по показателю стандартизации и унификации (50%). При разработке технического предложения необходимо учесть результаты анализа.

Наименьшую оценку по экономическим требованиям получили МА₁ , МА_6, По функциональным требованиям низкую оценку получили МА7, так как данные изделия предназначены для менее торжественных случаев. Наименьшую оценку по эстетическим требованиям получили МА₇ , МА₈ , МА₇ , МА₅ , МА₈ . Это можно объяснить тем, что МА представляют моду прошлых лет и не могут соответствовать современному направлению моды. Как следствие можно выявить снижение спроса на данные модели изделий, что вызвало снижение удовлетворенности по социальной группе требований для моделей МА₁ , МА₄ . Низкие показатели по некоторым технико-экономическим требованиям получили МА₁ , МА₂ , МА₆ , МА₇ , МА₈ , так как на данные требования большое влияние оказывает общий организационно-технический уровень процесса изготовления изделий, который в настоящее время претерпевает качественные изменения, совершенствуется.