Дипломная работа: Учет обязательств сельскохозяйственного предприятия по единому социальному налогу (на примере ООО "СХП Мечетинское" Зерноградского района Ростовской области)
Таблица 3, как и предыдущая информация, свидетельствует о весьма значительных изменениях в структуре стоимости основных средств, происшедших за три года. Тем не менее некоторые изменения все же произошли. Удельный вес зданий и сооружений уменьшился соответственно на с 3,1 до 1,9 %, а удельный вес стоимости других основных средств (в первую очередь земли) увеличился почти в 10 раз (с 3,1 до 33,1 %). Возросла также стоимость основных средств в виде машин и оборудования, транспортных средств.
Таблица 3 - Динамика изменений в структуре основных средств
ООО "СХП Мечетинское" в 2003-2005 гг., тыс.руб. и проценты
| Показатели | Конец 2003 г. | Конец 2005 г. | ||
| тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | |
| Здания | - | - | - | - |
| Сооружения | 1387 | 3,1 | 1874 | 1,9 |
| Машины, оборудование и передаточные устройства | 39090 | 86,7 | 61078 | 60,3 |
| Транспортные средства | 2838 | 6,3 | 4732 | 4,7 |
| Другие основные средства, включая землю | 1754 | 3,9 | 33577 | 33,1 |
| Всего | 45063 | 100 | 101261 | 100 |
Источник: форма № 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу"
По моему мнению, структура стоимости основных средств в ООО "СХП Мечетинское" относительно рациональная. В ней все элементы сбалансированы. Правда, несколько больше, чем было бы рационально для сельскохозяйственного производства, составляет удельный вес так называемых других основных средств (сюда входят не только земля, но и дворец культуры, детский сад, неприватизированное жилье, инженерные коммуникации, не переданные муниципальным органам управления). Со временем немалая часть такого имущества будет передана местным органам власти. Тогда структура имущества, на мой взгляд, приобретет более рациональные показатели.
При оценке имущества предприятия нельзя ограничиваться лишь его стоимостной оценкой. Она не всегда объективна и достоверна, так как разные виды имущества приобретались хозяйством в разное время. Инфляция влияла на стоимость основных средств неодинаково. Переоценка имущества, восстанавливающая его стоимость до современных значений (это так называемая восстановительная стоимость), в хозяйстве не проводилась. Поэтому необходимо более конкретно увидеть, какие виды техники есть у предприятия, а также - сколько их. Сведения об этом содержатся в форме № 17-АПК годовой бухгалтерской отчетности хозяйства. Таблица 4 построена нами на основе данных этой форму бухгалтерской отчетности предприятия за 2005 г.
Таблица 4 - Наличие сельскохозяйственной техники в ООО
"СХП Мечетинское" на начало и конец 2005 г., шт.
| Показатели | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года |
| Тракторы всех марок | 61 | 2 | 27 | 36 |
| Тракторные прицепы | 10 | - | 1 | 9 |
| Сеялки | 34 | 6 | 4 | 36 |
| Комбайны зерновые | 35 | - | 10 | 25 |
| Комбайны кукурузные | 1 | - | - | 1 |
| Комбайны силосные | 2 | - | - | 2 |
| Жатки | 16 | 3 | - | 19 |
| Пресс-подборщики | 1 | - | - | 1 |
| Автомобили грузовые | 33 | 4 | 5 | 32 |
Таблица 4 говорит о том, что техники у ООО "СХП Мечетинское" довольно много. Только новых тракторов (без учета специальных, на которых смонтированы бульдозеры, экскаваторы и др.) - 36 единиц против 61 на начало года. Это значит, старые тракторы списаны, на их место пришли новые. На один трактор приходится немногим больше 300 га пашни. Это очень большая нагрузка, но новые тракторы большой мощности позволяют своевременно выполнять все полевые работы. На один зернокомбайн приходится примерно по 260 га посевов зерновых колосовых культур. Это большая площадь, но посильная для того, чтобы выполнять уборочные работы в требуемые сроки. Ведь все комбайны высокопроизводительные (марки "Дон-1500" и зарубежные).
Чтобы завершить оценку имущественного состояния хозяйства, необходимо проанализировать, достаточно ли у предприятия работников. Ведь техника без людей не работает. Соответствующие данные об этом приводятся в форме № 5-АПК годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций. Эта форма называется так: "Отчет о численности и заработной плате работников организаций". Из нее видно, что ООО "СХП Мечетинское" неплохо обеспечен рабочей силой. Общее число работников в 2005 г. составляло 291 чел., в т.ч. в сельском хозяйстве - 267 чел. Из них трактористов-машинистов - 69 чел., служащих - 60. 18 человек занято в подсобных промышленных предприятиях. Это немного, чем и объясняется небольшой удельный вес основных средств несельскохозяйственного назначения.
1.3. Направления и результаты производственно- финансовой
деятельности ООО "СХП Мечетинское" за 2003-2005 гг.
О направлениях производственной деятельности предприятия лучше всего можно узнать, проанализировав структуру его товарной продукции. Для этого лучше всего воспользоваться данными формы № 7-АПК "Реализация продукции", включаемой в состав годовой бухгалтерской отчетности сельхозпредприятия. В 2005 г. эти данные включены в форму 9-АПК, раздел II. В таблице 5 мы поместили некоторые показатели, извлеченные из этих форм за 2004-2005 гг.
Из таблицы 5 видно, что обследованное предприятие специализируется на производстве многих видов товарной продукции. Это зерно (пшеница, ячмень, зернобобовые, соя, кукуруза), семена подсолнечника, переработанная продукция растениеводства (мука, растительное масло, печеный хлеб). Хозяйство оказывает также услуги, выполняет транспортные и иные работы по заказам со стороны. Соотношение удельного веса каждого вида продукции в 2004-2005 гг. также приведено в таблице 5.
Таблица 5 - Вертикальный и горизонтальный анализ структуры выручки от продажи товарной продукции ООО "СПХ Мечетинское" Зерноградского района в 2004-2005 гг.
| Виды продукции | Годы | Показатели 2005 г. в % к 2004 г. | ||||
| 2003 | 2004 | |||||
| тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | абс. | отн. | |
| Зерно | 73373 | 56,2 | 67364 | 67,9 | 91,8 | 120,8 |
| Подсолнечник | 49824 | 38,2 | 18983 | 19,1 | 38,1 | 50,0 |
| Соя | 1003 | 0,8 | - | - | - | - |
| Прочая продукция растениеводства | 64 | - | 38 | - | - | - |
| Продукция растениеводства в переработанном виде | 9 | - | 220 | 0,2 | 2444 | - |
| Растениеводство - всего | 124273 | 95,2 | 86605 | 87,3 | 69,7 | 91,7 |
| Свиньи на мясо | 79 | 0,06 | - | - | - | - |
| Яйца | 55 | - | - | - | - | - |
| Продукция животноводства в переработанном виде | 133 | 0,1 | - | - | - | - |
| Животноводство - всего | 759 | 5,8 | 16 | - | 2,1 | - |
| Продукция подсобных производств, товары, работы и услуги | 5451 | 4,2 | 12614 | 12,7 | 231,4 | 302,3 |
| Итого | 130483 | 100 | 99235 | 100 | 76,1 | 100 |
Источник информации: форма № 7-АПК ООО "СХП Мечетинское" за 2004 г. и форма № 9-АПК за 2005 г.
Из таблицы 5 видно, что в разные годы рассмотренных лет соотношение между видами товарной продукции изменялось. Причем иногда сильно. Тем не менее два вида продукции занимали преобладающие позиции. Это зерно и подсолнечник. Удельный вес зерна в общей объеме выручки колебался от 56,2 до 67,9 %, а подсолнечника - от 19,1 до 38,2 %, то есть на два этих вида продукции приходилось от 87,3 до 95,2 % всей реализации. Остальная выручка распределялась между переработанной продукцией растениеводства и услугами, выполненными для сторонних потребителей.
Таким образом, ООО "СХП Мечетинское" представляет собой узко специализированное предприятие с преобладающей долей товарного зерна и маслосемян подсолнечника.
Это ставит предприятие в большую зависимость от уровня рыночных цен на зерно и маслосемена. Между тем цены постоянно колебались, причем сильно. Это видно из табл.6.
Таблица 6 - Динамика удельного веса основных видов товарной продукции СПК "Нива Кубани" в 2002-2004 гг., %
| Виды продукции | Годы | 2005 г. в % к 2004 г. | ||||
| 2004 | 2005 | |||||
| цены | себестоимость | цены | себестоимость | цены | себестоимость | |
| Зерновые - всего | 3006 | 1320 | 2508 | 1945 | 83,4 | 147,3 |
| Пшеница | 3126 | 1722 | 2578 | 2017 | 82,5 | 117,1 |
| Кукуруза | 3822 | 3120 | 2282 | 1633 | 59,7 | 52,3 |
| Ячмень | 2049 | 1810 | 2619 | 2008 | 127,8 | 110,9 |
| Горох | 2999 | 2753 | 2795 | 3203 | 93,2 | 116,3 |
| Подсолнечник | 7792 | 5497 | 3827 | 3056 | 49,1 | 55,6 |
Рассчитано на основе отчетов о реализации продукции (формы № 7-АПК - 2004 г. и № 9-АПК - 2005 г.)
Сведения о ценах можно определить при помощи Отчета о реализации сельскохозяйственной продукции (форма № 7-АПК и форма № 9-АПК) за рассматриваемые годы. В формах № 7-АПК и № 9-АПК содержатся сведения об объемах продаж каждого вида сельхозпродукции (в центнерах), понесенных при этом производственно-реализационных затратах (полной себестоимости продукции) и о полученной выручке по каждому виду продукции и в сумме по всем видам продаж. В форме № 2 приводятся общие показатели полученной выручки и себестоимости проданной продукции, операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы и расходы предприятия, прибыль (убыток) от каждого направления деятельности предприятия и в целом по всем видам деятельности. Для определения финансовых результатов хозяйства показатели двух названных форм отчетности можно рассмотреть отдельно.
Сначала рассмотрим динамику финансовых результатов за 2003-2005 гг., использовав для этого показатели формы № 2 (табл.7).
Таблица 7 - Динамика финансовых результатов ООО
"СХП Мечетинское" в 2003-2005 гг., тыс.руб.
| Показатели | Годы | 2005 г. в % к | |||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2003 г. | 2004 г. | |
| Получено выручки | 52213 | 136670 | 99235 | 190,1 | 72,6 |
| Себестоимость проданных товаров | 35319 | 94706 | 82061 | 232,3 | 86,6 |
| Прибыль (убыток) от прочих доходов и расходов | -6442 | -10664 | -3925 | 60,9 | 36,8 |
| Балансовая (валовая) прибыль до налогообложения | 10452 | 31300 | 13249 | 126,8 | 42,3 |
| Налог на прибыль | - | - | 2 | - | - |
| Нераспределенная (чистая) прибыль | 10452 | 31300 | 13247 | 126,7 | 42,3 |
Рассчитано на основе данных формы № 2 за 2003-2005 гг.
Таблица 7 показывает, что конечные результаты деятельности ООО "СХП Мечетинское" каждый год существенно изменяются. В 2003 г. чистая прибыль предприятия составила 10,5 млн.руб., в 2004 г. - 31,3 млн. руб., а в 2005 г. - 13,2 млн.руб. Выручка от продаж в 2005 г. была на 90,1 % больше, чем в 2003 г., но на 27,4 % меньше чем в 2004 г. При этом продолжавшаяся в стране инфляция уменьшила фактическую величину выручки еще больше. Ведь за аналогичные по сумме денежные поступления предприятие годом позже могло приобрести существенно меньше ресурсов - техники, ГСМ, удобрений, запчастей и т.д. Еще более заметно, чем выручка от продаж, менялись суммы прочих доходов и расходов (операционных, внереализационных, чрезвычайных). Доходы по этой строке менялись вследствие увеличения операций, связанных с получением займов и кредитов и передачей имущества в аренду. Но одновременно росли и расходы по этим статьям. Рост расходов был больше, чем рост доходов. Вследствие этого конечная прибыль хозяйства оказалась существенно меньше, чем прибыль от основной деятельности - продажи сельхозпродукции, которая носила неустойчивый характер. Об этом более детально можно судить на основании таблицы 8, составленной с помощью показателей, извлеченных из форм № 7-АПК (2004 г.) и № 9-АПК (2005 г.).
Таблица 8 - Результаты продажи сельскохозяйственной продукции
в ООО "СХП Мечетинское" в 2004 и 2005 гг., тыс.руб.
| Показатели | Годы | 2005 г. в % к 2004 г. | |
| 2004 | 2005 | ||
| Выручено от продажи зерна | 73373 | 67364 | 91,8 |
| Себестоимость проданного зерна | 45403 | 52164 | 114,9 |
| Прибыль от продажи зерна | 27970 | 15200 | 54,3 |
| Рентабельность зерна, % | 61,6 | 29,1 | 47,2 |
| Выручено от продажи подсолнечника | 49824 | 18983 | 38,1 |
| Себестоимость проданного подсолнечника | 35146 | 12761 | 36,1 |
| Прибыль от продажи подсолнечника | 14678 | 6222 | 42,4 |
| Рентабельность подсолнечника, % | 41,8 | 48,8 | 116,7 |
| Всего выручено от продажи продукции растениеводства | 124273 | 86605 | 69,7 |
| Себестоимость проданной продукции растениеводства | 81329 | 65158 | 80,1 |
| Прибыль от растениеводства | 42944 | 21447 | 49,9 |
| Рентабельность растениеводства, % | 52,8 | 32,9 | 62,3 |
| Всего выручено | 133670 | 99235 | 74,2 |
| Всего затрат по продажам | 94706 | 82061 | 86,6 |
| Прибыль от продаж | 38964 | 17174 | 44,1 |
| Рентабельность затрат, % | 41,1 | 20,9 | 50,9 |
| Рентабельность продаж, % | 29,1 | 17,3 | 59,4 |
Из таблицы 8 вытекают противоречивые выводы. С одной стороны, уменьшилась выручка, но возросла себестоимость. Поэтому в основном рентабельность затрат и рентабельность продаж уменьшились весьма значительно (нижние строки табл.8).
Ухудшение конечных результатов деятельности предприятия во многом объясняется постоянным ростом материальных затрат. Об этом можно судить на основе горизонтального анализа данных о динамике и структуре затрат, приведенных в табл.9.
Таблица 9 - Горизонтальный анализ динамики затрат на производство
продукции в ООО "СХП Мечетинское", тыс.руб.
| Показатели | Годы | 2005 г. в % к | |||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2003 г. | 2004 г. | |
| Материальные затраты - всего | 30158 | 38315 | 47192 | 156,5 | 123,2 |
| в том числе: | |||||
| семена | 4680 | 4520 | 5650 | 120,5 | 125,0 |
| корма | 810 | 243 | - | - | - |
| прочая продукция сельского хозяйства | 505 | 671 | - | - | - |
| удобрения | 11425 | 11725 | 15386 | 134,7 | 131,2 |
| электроэнергия | 61 | 598 | 799 | 1309,8 | 133,4 |
| нефтепродукты | 6753 | 8051 | 11247 | 166,5 | 139,7 |
| запасные части и ремматериалы | 4155 | 7689 | 5268 | 128,8 | 68,5 |
| прочие материальные затраты | 1750 | 4818 | 8842 | 505,3 | 183,5 |
| Затраты на оплату труда | 12625 | 21387 | 13378 | 106,0 | 62,6 |
| Отчисления по ЕСН | 3463 | 5974 | 3059 | 88,3 | 51,2 |
| Амортизация | 4812 | 5748 | 7852 | 163,2 | 136,7 |
| Прочие затраты | 4030 | 4239 | 6464 | 160,4 | 152,5 |
| Итого затрат | 55088 | 75663 | 77945 | 141,5 | 103,0 |
Источник: приложение к балансу (форма № 5 - за 2003 и 2004 гг.), форма № 8-АПК (2005 г.)
Из табл.9 видно, что затраты 2005 г., кроме расходов на оплату труда и ЕСН, были больше соответствующих показателей 2004 и особенно 2003 г. весьма значительно. В этом проявился так называемый диспаритет цен. Сами сельхозпроизводители с этим явлением справиться не в состоянии. Поэтому удельный вес материальных затрат все время растет, а оплата труда - уменьшается, о чем можно судить по результатам вертикальногоанализа структуры затрат в 2003-2005 гг. Он представлен в табл.10, составленной на основе данных табл.9.