Дипломная работа: Учет затрат в растениеводстве ОАО "Ильичевское"
В 2005 г. хозяйство занималось выращиванием сахарной свеклы, но это производство оказалось убыточным, так как понесенные затраты не окупились выручкой, это связано с отсутствием специальной техники в хозяйстве, а также несоблюдением сроков уборки.
Таблица 3 - Анализ обеспеченности предприятия материальными оборотными средствами и эффективность их использования
| Показатели | 2005 | 2006 | Абс. откл. (+,-) | Относит, откл. (%) |
|
Исходные данные: Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 3696 | 3696 | - | - |
| Среднегодовая численность работников в сельскохозяйственном производстве, чел. | 70 | 67 | -3,00 | 95,71 |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 5220 | 5882 | +662 | 112,68 |
| Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств (МОБС), тыс. руб. | 6987 | 6860 | -127 | 98,18 |
| Материальные затраты, тыс. руб. | 6217 | 5573 | -644 | 89,64 |
| Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. | -556 | 168 | -724 | -30,22 |
| Расчетные показатели: Материалооснащенность, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий | 168,21 | 150,78 | -17,43 | 89,64 |
| Материаловооруженность, тыс. руб./чел. | 88,81 | 83,18 | -5,63 | 93,66 |
| Материалоемкость руб./руб. | 1,19 | 0,95 | -0,24 | 79,83 |
| Материалоотдача, руб./руб. | 0,84 | 1,06 | +0,22 | 126,19 |
| Коэффициент оборачиваемости МОБС | 0,75 | 0,86 | +0,11 | 114,67 |
| Длительность одного оборота МОБС, да | 488,55 | 425,69 | -62,86 | 87,13 |
| Рентабельность МОБС, % | -7,96 | 2,45 | -10,41 | -30,78 |
Динамика эффективности использования и обеспеченности материальными ресурсами (смотрите таблицу 3) имеют в основном, отрицательную тенденцию, так при снижении материальных затрат на 10,36% и неизменном положении площади, материалооснащенность сокращается на 10,36%,
Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении материалооснащенности, которая за счет снижения численности и большего - темпа снижения материальных затрат снизилась на 6,34%. Снижение уровня механизации производственных процессах способствовало уменьшению материалоемкости на 20,17%.
Произошло повышение оборачиваемости материальных оборотных средств на 14,67%, на это оказал влияние более быстрый темп роста среднегодовой стоимости материальных оборотных средств в 2006 г. по сравнению с 2005 г, чем темп повышению выручки на 12,68%.
Это говорит о повышении удельного веса ликвидных оборотных средств. Таким образом, предприятие имеет возможность в большей степени зависеть от внешних источников ?