Доклад: Николай II правда и вымысел

Время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно отличалось от эпохи правления его предков. Значительная часть правящего слоя и интеллигенции отвергает путь следования российским традициям и идеалам, многие из которых они считали отжившими и невежественными. Не признается право России на свой собственный путь, делаются попытки навязать ей чуждую модель развития - либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. И для тех и для других главное - сломать самобытность России, этим обусловлено их отношение к царю - хранилище его идей традиционной России, как к врагу и мракобесу.

Трагедия жизни Николая II состоит именно в этом не разрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками образованных слоев страны.

В книге Олега Платонова “Убийство царской семьи” развивается несколько иной, более милосердный взгляд на время правления Николая II. Причины многих трагедий и вина, по его мнению, лежит на тех кто окружал царя, на администрации и полиции, действующих, зачастую, самостоятельно.

С 18 февраля страна в ожидании заключения комиссии Булыгина, которая должна была определить условия созыва совещательного собрания - Государственной думы. Царь сам выбрал дату оглашения - 6 августа, праздник Преображения. Было принято тайное голосование. Ответ был почти единодушным: “это изобретение чиновников-скопцов”.

Большинство революционных партий - социалисты-революционеры, меньшевики и большевики отказались участвовать в этой “комедии выборов”. “Союз союзов” обещал ответить на это всеобщей забастовкой, и после долгих дискуссий в университетах и на заводах она разразилась с невиданной силой

Забастовка приобрела особенно острый характер после того, как распространился слух, будто делегаты железнодорожников вызванные, в Санкт-Петербург для обсуждения вопроса о пенсиях, были все арестованы. Слух оказался ложным. Однако известие о приказе генерал-губернатора Трепова солдатам не было ложным: “Холостых залпов не давать, патронов не жалеть” (14 октября 1905 года).

Три дня спустя, перед угрозой восстания и после призыва Петербургского Совета “сбросить оковы векового рабства”, когда забастовки распространились уже на государственные учреждения и даже на сенат, Николай II, видя, что сам Трепов советует ему пойти на уступки и что ему не удастся найти другого генерала, способного подавить мятеж, послушался, наконец, совета Витте и согласился с некоторыми пунктами его доклада.

Витте также убежал Николая II в том, что слово “конституция” не должно само по себе внушать ему страх. Царь уступил, выдвинув условие, чтобы все было обставлено торжественно. Он решил даровать манифестами 17 октября Думу и столь ожидаемые свободы.

Манифест о свободе - как его называли, содержал три обещания:

“1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив затем дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа избранникам обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за законностью действий поставленных от нас властей”.

Манифест содержал немало требований, выдвинутых общественным мнением, и имел мало общего с принципами самодержавия. Но Николай II посчитал этот пункт вредным для народа и поспешил вычеркнуть его. В тексте манифеста не говорилось о самодержавии, но в нем также не упоминалась конституция.

“Народ победил, царь капитулировал, самодержавие выжило”, - отмечала газета “Таймс”.

Те самые либералы, которые принимали манифест и назывались отныне октябристами, не видели того, что, выиграв одно сражение, они проиграли другое, поскольку народные массы, по крайней мере, организованные рабочие, порывали с режимом и хотят отныне подготовить пути, ведущие к революции, и это уже не будет лишь политическим изменением вроде введения более или менее представительного собрания...

История России, таким образом, оказалась на повороте: до этого момента - при всем разделением общества оппозиция самодержавию, возглавляемая либеральной интеллигенцией и руководителями национальных движений, была единой. Теперь же народные массы и либералы разъединились. Их устремления оказались различными: первые стремились к социальной революции, вторые - к политическим преобразованиям.

Это осознавали два человека: лидер конституционно-демократической партии Милюков и основатель большевистской партии Ленин.

Милюков хотел, чтобы Дума получила самостоятельность. Ленин же считал, что вести переговоры с правительством больше не о чем. Словно кинофильм, который вдруг остановили, а потом пустили снова, Февральская революция 1917 года началась именно с той точки, на которой она застыла в октябре 1905 года: Дума, не обладавшая самостоятельностью, восстание в столице, создание Петроградского Совета рабочих депутатов и поиски руководителями Думы путей примирения между социальной революцией, которую они хотели предотвратить, и политическими преобразованиями, на которые был вынужден пойти Николай II.

В 1917 году царь отрекся от престола, но уже слишком поздно для тех, кто искал примирения. Правда, между 1905 и 1917 годами прошло 12 лет, на протяжении которых самодержавие смогло одержать верх, а русская армия во второй раз познала поражение.

После манифеста 17 октября Николай I расстался с Победоносцевым и последовал советам своего окружения, в первую очередь своей матери, поручил Витте образовать правительство.

Обстановка оставалась такой же сложной: в декабре 1905 года насчитывалось 400 000 забастовщиков - чуть меньше, чем в октябре. Желая прекратить беспорядки, царь отдал приказ московскому генерал-губернатору Солосубу “ответить террором на террор”. Этот приказ был выполнен, но с особой жестокостью: в балтийских губерниях, где крестьяне взбунтовались против немецких баронов.

Из-за этого длинного испытания, полиция арестовала 267 депутатов Петербургского Совета. В это же время было подавлено восстание в Москве. Жертв было много. И хотя Витте держался в стороне от этих действий, среди либералов он потерял уважение.

Крестьяне сожгли около 2 тысяч усадьб и распределили между собой жизненные средства. Они требовали, чтобы землю предоставляли тем, кто на ней работает и были враждебно настроены по отношению к дворянам, земельным собственникам, чиновничеству, “господам”, но не к царю.

Армия же, состоявшая из солдат-крестьян, в них стреляла, а в 1917 году солдаты уже стрелять не стали.

Восстания вспыхнули вскоре после манифеста 17 октября: солдаты увидели в нем призыв выступить со своими требованиями, которые были связаны с чрезмерно строгой дисциплиной и ее злоупотреблениями. Офицеры же, напротив, утверждали, что Манифест не касается военного порядка.

После обращения военного министра к солдатам с тем, что их положение улучшится бунты прекратились, в среде военных был установлен порядок, они снова повиновались приказам царя по старой поговорке: “Без царя земля - вдова, без царя народ - сирота”.

Однако в 1908 году стыд от унижений достиг наивысшей точки. В разгар заседания Совета министров представительством самого царя военный министр Редшер заявил, что армия совершенно не готова к войне. Даже оборонительной.

Николай II считал, что волнения кончатся как только он созовет Думу, по крайней мере, ему это “обещал Витте”. Но Николай II предпочел бы иметь Трепова, который бы подавил восстание.

Царь, как и его окружение, считал, что во всех бедах виноваты евреи (кто-то недавно у нас с трибуны об этом тоже говорил). Им приписывалось все, вплоть до трудностей с получением займов во Франции. Попы внушали детям с самого ранне