Доклад: Олимпийские игры современности. Герои отечественного спорта

РОССИЦСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(филиал в г-к Анапа)

Социальный колледж

Доклад

На тему: «Олимпийские игры современности. Герои отечественного спорта.»

Выполнил: студент 3 курса 882группы

Наумова Елена

г. Анапа 2011г.

Содержание

Введение.

Фигурное катание.

Хоккей.

Шорт - трек.

Герои отечественного спорта.

Заключение.

Использованная литература.

Введение

Олимпийские игры первоначально проводились в Древней Греции и представляли собой общегреческие празднества и состязания (езда на колесницах, пятиборье, кулачный бой, конкурс искусств). Они устраивались в честь бога Зевса с 776 до н. э. в Олимпии 1 раз в 4 года и продолжались 5 дней. Их отменили в 394г н.э . Но нам повезло, в эпоху Возрождения, когда люди вновь стали интересоваться античной культурой, начались делаться попытки возродить Олимпийские игры. С начало, это делалось для собственного развлечения в отдельных городах, странах. Пока французский общественный деятель, историк и литератор, барон Пьер де Кубертен в 1883 выступил с предложением о регулярном проведении всемирных спортивных состязаний под названием Олимпийские игры.

Во второй половине 19 в., благодаря созданию первых международных федераций (гимнастов, 1881, гребцов, 1892, конькобежцев, 1892) и проведению мировых чемпионатов и международных встреч, спорт становится одним из важнейших элементов межгосударственного общения, способствующих сближению народов.

Инициативу Кубертена на учредительном конгрессе в Париже (1894) поддержали представители 12 стран. Был создан руководящий орган олимпийского движения - Международный олимпийский комитет (МОК) и утверждена разработанная бароном Олимпийская хартия - свод правил и положений МОК.

Последние XIX по счету Олимпийские игры проводились в Америке, в Солт-Лейк-Сити. Они, несомненно, стали самыми скандальными за всю историю. Почти в двух десятках дисциплин на ход состязаний повлияли допинг, непонятные решения судей или спортивных чиновников, а то и просто массовая истерия, внезапно охватившая средства массовой информации и перекинувшаяся на руководство Международного конькобежного союза, как в случае с золотом в парном катании. То есть каждая четвертая медаль Олимпиады может быть поставлена под сомнение. Подобного еще не бывало.

Фигурное катание

Пожалуй, самая скандальная часть олимпийской программы. В трех видах из четырех, в парном катании, танцах и в турнире женщин результаты соревнований были поставлены под сомнение.

А началось все 9 февраля. В короткой программе Елена Бережная и Антон Сихарулидзе оказались на голову сильнее канадцев Джейми Сале и Давида Пеллетье и уверенно заняли первое место. В произвольном катании наша пара стартовала раньше своих главных соперников. В одном из эпизодов Антон допустил небольшую помарку, что не осталось незамеченным арбитрами. Наши спортсмены получили достаточно высокие, но не предельные оценки, лежащие в диапазоне от 5,7 до 5,9 баяла. Казалось бы, канадской паре даны все шансы, чтобы опередить россиян, но... Оценки Джейми и Давида оказались примерно такими же, в итоге пятеро арбитров отдали преимущество россиянам, а четверо - канадцам. Все ясно? Как бы не так!

Сразу же после объявления итогов турнира весь североамериканский континент словно сошел с ума. Непонятно откуда взялись признания одной из арбитров, француженки Мари-Рен Ле Гунь, о том, что на нее якобы оказывалось давление с тем, чтобы она поставила российскую пару выше канадской. И хотя все происходило совсем иначе (в интервью газете «Экип» Ле Гунь утверждала, что ей, наоборот, предлагалось отдать первое место канадцам), истерию было уже не остановить. В нее включился даже президент МОК Жак Рогге. В итоге французского арбитра дисквалифицировали, а канадцам вручили второй комплект золотых наград. Хотя, даже если убрать оценки, выставленные француженкой (тогда количество первых мест будет равным - 4:4), российская пара должна находиться впереди за счет успеха в короткой программе. А между тем, по существующим правилам, те баллы, которые поставили дисквалифицированные позднее арбитры, остаются в силе. Но, видимо, и в спорте нет правил без исключений. В этих условиях стало ясно, что состязания танцевальных дуэтов так просто не завершатся. Так и случилось.

Хотя все ожидали борьбу между французской парой Марина Анисина - Гвендаль Пейзера и итальянцами Барбара Фузар-Поли - Маурицио Маргальо. Но случилось неожиданное. Россияне Ирина Лобачева и Илья Авербух настолько вдохновенно откатали свою композицию, что практически все специалисты признали, именно они были лучшими на этом турнире. Но судьи были иного мнения. Правда, не все. Четверо назвали лучшими россиян, но пятеро других, в основном из стран Восточной Европы, видимо, опасаясь быть обвиненными в пристрастиях к нашему дуэту, вывели на первое место французских фигуристов. Кстати, обиженными в соревнованиях танцоров оказались не только россияне. Удивительно красивый и лиричный дуэт из Литвы Маргарита Дробязко - Повилас Ванагас вполне был достоин места в призовой тройке, но арбитры отодвинули их только на пятое место, несмотря на то, что итальянские и канадские танцоры допустили падения по ходу исполнения произвольной программы.

Ну, а апофеозом этого превращенного в фарс турнира стали соревнования женщин в одиночном катании. После короткой программы с минимальным преимуществом впереди была американка Мишель Кван. Однако во время произвольной программы из американского трио лишь Саре Хьюз удалось чисто откатать свою композицию, а фавориты - Саша Коэн и Мишель Кван - упали. В то же время Ирина Слуцкая, выходившая на лед последней, смогла справиться с волнением и выступила просто прекрасно. И оценки за технику оказались у Ирины немного выше. Ну а в том, что наша фигуристка заметно превосходит 16-летнюю американку в артистизме, не сомневался никто. И тут, словно бы спохватившись (как же так, не могут ведь хозяева остаться без чемпионов в фигурном катании), арбитры все же выводят на первое место Сару Хьюз.

Хоккей

Если говорить о нашей сборной, которой руководил Вячеслав Фетисов, то по существу главный наш вопрос заключается в следующем - почему главный арбитр полуфинального матча с американцами Билл Маккрири не стал просматривать видеозапись спорного момента из третьего периода. Да, потом мы неоднократно видели в повторе, что шайба после броска одного из наших хоккеистов (скорее всего — Сергея Самсонова) так и не пересекла линию ворот соперников. Но правила-то есть правила! В НХЛ ведь рефери моментально едет к телефону, чтобы спросить людей, ответственных за видеопросмотр. А тут не только этого сделано не было, но даже и камера за воротами была... отключена! А это уже нонсенс.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--