Доклад: Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет

нет - 95%

да - 5%

"в доме отдыха и т.д." - 34% "у родственников" -17,4% "дома"-13% "на даче" - 13% "в самостоятельной турпоездке" - 13% 6-я группа "менее 5 чел." - 100% нет-100% "дома"- 100% 7-я группа "менее 5 чел." — 75% "10-50 чел."-25% да - 75% нет-25% "дома" - 50% "на даче" - 25% "у родственников" - 25% 8-я группа "менее 5 чел." - 44,4% "5-10 чел."-44,4% "10-50 чел."-11,1% нет-77,8% да-11,1% нет ответа- 11,1% "в доме отдыха и т.д." - 33,3% "дома" - 22,2% и ДР. 9-я группа "10-50 чел."-50% •более 100 чел."-50% нет-100% "дома" - 50% "в самостоятельной турпоездке" - 50% 10-я группа "5-10 чел." - 33,3% "10-50 чел."-33,3% "50-100 чел."-33,3% да-100% "у родственников" - 33,3% "в самостоятельной турпоездке" - 33,3% "на турбазе и т.д." - 33,3%

образуют низший слой общества, что третий-пятый кластеры могут быть определены как промежуточный социальный слой (в терминологии Дж. Голдторпа, но с несколько иным наполнением). Шестой-девятый кластеры по совокупности присущих им черт могут быть идентифицированы как средние слои. И наконец, десятый, по-видимому, можно определить как высший средний или низший высший социальный слой.

Приведенный намисостав занятости респондентов наглядно показал, что попытки выделения реальных слоев (групп) на основе одной лишь профессиональной принадлежности респондента лишены всяких оснований. Действительно, как можно заметить, пенсионеры и безработные встречаются во всех кластерах вплоть до шестого, мастера, начальники участка - в кластерах с шестого по девятый, инженеры НИИ, КБ - в целом ряде кластеров со второго по восьмой. Вообще, образам, сложившимся в соответствии со значениями индексов власти, собственности и ИХВД, во многих случаях не соответствуют респонденты с занятиями, казалось бы, относящимися к более высоким социальным слоям. Любопытно, что практически во всех выделенных нами кластерах встречаются бухгал?