Доклад: Зона экологического бедствия
Западные страны оказывали давление на Украину с целью закрыть Чернобыльскую АЭС и принять необходимые меры по обеспечению безопасности других атомных станций. Для этой цели было выделено немало средств правительствами и различными организациями западно-европейских государств. Запорожская атомная также была включена в список объектов, нуждающихся в помощи по укреплению мер безопасности при эксплуатации.[20]
На Запорожской атомной электростанции работают такие же реакторы, как и на других атомных станциях бывшего Советского Союза, включая Чернобыльскую. Она расположена в таком месте, которое легко может быть подвергнуто затоплению. Создатели Запорожской атомной до 1992 не имели доступа к секретным сведениям о возможности затопления территории станции. Несмотря на международные нормы безопасности, не позволяющие располагать более четырёх энергоблоков на каждом объекте атомной энергетики, Запорожская атомная имеет шесть, то есть, она самая большая в Европе. Украинские требования плотности населения в зоне радиусом 25 километров от станции в данном случае грубо нарушены. Запорожская АЭС, как и другие атомные станции страны, имеет очень плохое оборудование, не соответствующее украинскому документу ”Общее положение о безопасности на предприятиях атомной энергетики”, в котором требования к оборудованию гораздо ниже, чем международные требования и рекомендации к атомным объектам.
Несмотря на помощь западных государств, общая ситуация с безопасностью атомной станции в Запорожье не улучшается. Атомная станция не имеет средств для ухода за оборудованием и его своевременного ремонта, так как половина поставляемой ею электроэнергии потребителями вовремя не оплачивается. Поэтому и специалисты вовремя не получают зарплаты. Хотя их зарплата и довольно большая по украинским стандартам (семь средних зарплат), но многие обученные в России специалисты предпочитают поехать в Россию, где платят регулярно, да и заработки выше. В 1993 году Запорожская атомная потеряла 427 высокообразованных работников. В целом по Украине к середине 1994 года украинские предприятия потеряли 8000 специалистов высокой квалификации, переехавших в Россию.[21] Так что на Запорожской атомной прибавилась ещё одна проблема - нехватка квалифицированного персонала..В апреле 1999 года “Запорiзька Сiч” писала о том, что по технологическим условиям на АЭС должны работать не менее двух энергоблоков, что вызвано не только необходимостью нормального тепло- и пароснабжения промплощадки, примыщленной зоны и всего города Энергодара, но и необходимостью обеспечения электроснабжения собственных нужд в случае аварии в энергосистеме. Если станция будет обесточена в течение более трёх суток, то последствия будут катастрофическими. Энергоблок №1 во что бы то ни стало следует разгрузить наполовину в ноябре 1999. Иначе работающим окажется лишь один, 6-ой энергоблок, который может остановиться в начале 2000 года. Нет необходимости объяснять, чем это грозит для энергетики и в целом для экономики Украины. Но самое страшное - то, что после остановки всех энергоблоков январские и февральские морозы выведут из строя всё оборудование станции, что означает полный развал украинской энергетики. Неуплата предприятиями и прочими потребителями-должниками в 1999 году составляла 42,5 процента от товарной продукции, произведённой за весь 1998 год. Мафиозные переразделы прибылей внутри государственных структур лишили ЗАЭС 84,6 миллиона гривен - на такую сумму увеличился налог на прибыль. Запорожская атомная имеет впечатляющий список происшествий. Только с января 1990 по март 1994 в нём насчитывается 709 позиций (смотри приложение). В 1995 году предприятие имело гораздо больше неисправностей, чем остальные объекты атомной промышленности на Украине.[22] За этот год из-за неисправностей и неполадок промышленная мощность станции была задействована только на 54%. Радиационный фон вокруг станции превышает международные предельно допустимые нормы в 7 раз.[23] В 1996 году Европейский Союз вынужден был учредить систему раннего предупреждения о возрастании радиоактивного уровня.
В феврале 1996 года директор станции был уволен за халатность. Реальных улучшений это не принесло.
В Энергодаре печально шутят о том, что название своё город оправдывает: выдаёт энергию даром. Потребители за неё денег не платят. Вот и получается. что город с населением в 60.000 не получает зарплаты. Положение с выплатой зарплаты работникам всё ухудшается. На февраль 1999 года задолженность по зарплате на Запорожской АЭС составляла 120 миллиардов гривен. По срокам - это была невыплата 4-6 месяцев
Работники ЗАЭС не пркращают акции протеста в связи с невыплатой зарплаты, напряжённость не снижается.На это обратили внимание за рубежом. Международная федерация профсоюзов обеспокоена возможностью влияния финансового кризиса на ядерную безопасность.
В Запорожье явно ощутимы последствия чернобыльской катастрофы. Радиоактивный фон продуктов питания возрос в Запорожской области стремительно. Содержание стронция-90 в молоке после аварии на ЧАЭС возросло в 2,2 раза. Уровень цезия-137 вырос в 1645 раз! После 1986 уровень радиации в продуктах начал понемногу снижаться и даже достигать дочернобыльских показателей. Однако рыба из Днепра остаётся очень отравленной стронцием-90.[24]
Реакция властей и общественности
Как будет показано в десятой главе, многие заболевания в Запорожье объясняются загрязнением окружающей среды. Возникает вопрос: как реагируют на это руководители области, что они сделано для улучшения экологической обстановки в Запорожье?
В конце 1980-х местные власти в Запорожье запретили строительство новых и расширение существующих промышленных предприятий с целью оградить город от дальнейшего загрязнения. Однако эта мера результатов не дала, так как никогда не была исполнена.[25] В мае 1994 года в городской госадминистрации Запорожья открылся отдел медицинско-экологической защиты населения. Однако нельзя сказать, что результаты его работы заметно повлияли на ситуацию.
Представители власти не принимают ощутимых мер по уменьшению загрязнения окружающей среды. Они приложили некоторые усилия лишь для того, чтобы скрыть серьёзность нарастающих экологических проблем от жителей города.[26] Это стало возможным благодаря пассивности основной массы населения. Несколько человек, хорошо осведомлённых об экологической ситуации в Запорожье, объединились в местном отделении организации “Гринпис”. Только 3-5 человек действительно проявляют активность. В 1995 году “Гринпис” организовал акцию протеста, осадив одну из наиболее чадящих заводских труб. В основном пикетчики были иногородними студентами, голодовку объявили прямо у трубы. Местные жители были растроганы и благодарны, сочувствовали, приносили продукты, которыми пытались накормить демонстрантов, но сами, извиняясь, что опасаются быть схваченными милицией, к акции протеста не присоединились.
А ведь при сравнительно дешёвых мерах можно было бы существенно снизить уровень вредных выбросов. Но политики, от которых это зависит, как кажется, не имеют никакого желания что-либо изменить к лучшему.
Заключение .
Запорожье - один из самых экологически неблагополучных городов Украины, Европы и мира.
Хотя уровень вредных отходов производства в несколько уменьшился с тех пор, как Украина объявила себя независимой державой, но это объясняется кризисом экономики, а не улучшением экологической обстановки, которая продолжает оставаться чрезвычайно сложной и опасной для здоровья и жизни населения. Отравлен воздух, заражены воды, больна почва. Питьевая вода непригодна для использования. Серьёзность экологической проблемы требует безотлагательных решений и неукоснительного выполнения труднейших задач. Однако местные власти не проявляют никакой воли к принятию необходимых мер.
Авторы Ханс и Анна ван Зон
Примечания
[1] “Миг”, 16 апреля 1994 года.
[2] “Запорiзька Сiч”, 28 декабря 1994 года.
[3] “Индустриальное Запорожье”, 4 июля 1994 года.
[4] Данные Министерства охраны окружающей среды, Киев..
[5] “Вести”, 20 января 1996 года.
[6] Там же.
[7] Министерство охраны окружающей среды, Киев.
[8] “Индустриальное Запорожье”, 21 сентября 1995 года.
[9] “Рiдна природа”, №4 - 5, 1994, стр. 2 - 87.
[10] “Запорiзька правда”, 5 июня 1995 года.
[11] “Рiдна природа”, № 4- 5, стр. 2 - 87.
[12] Ibid.