Контрольная работа: Администативная деятельность

Субъективная сторона: прямой умысел.

Статья 203. Нарушение иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине и транзитного проезда через территорию Украины.

Объект: установленный порядок управления.

Объективная сторона: нарушение иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, т.е. проживание без документов на право жительства в Украине или проживание по недействительным документам, несоблюдение установленного порядка регистрации или прописки либо передвижения и выбора места жительства, уклонение от выезда по истечении определённого им срока пребывания, а также несоблюдение правил транзитного проезда через территорию Украины.

Субъект: также иностранцы, лица без гражданства, проживающие на территории Украины.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Статьи 121,122,122¹ ,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,136, предусматривающие ответственность за правонарушения на транспорте и нарушения правил дорожного движения.

Объектом: являются общественные отношения в области транспорта и дорожного движения.

Объективная сторона: всевозможные нарушения установленных правил на транспорте, а также правил дорожного движения.

Субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет к моменту совершения правонарушения, а также специальные субъекты, в зависимости от диспозиции конкретной статьи.

Задание № 2. Дежурный районного отдела милиции принял заявление о совершении кражи из квартиры гр-на Н. После регистрации заявления дежурный передал ориентировку, в которой указал, в общих чертах, украденные вещи и их приметы.

Правомерны ли действия дежурного ?

Как должен действовать дежурный в данной ситуации ?

Действия дежурного правомерны, он действовал в соответствии с инструкцией по работе дежурных частей, утвержденной приказом МВД Украины № 485 ’92 года. Но кроме этого, немедленно после регистрации заявления о совершении кражи, дежурный обязан выслать следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия и принятия мер по раскрытию преступления по горячим следам, а также сбора необходимых документов.

Задание № 3. Во время несения службы на железнодорожной станции “Волна” милиционеры А. И В. обратили внимание на трёх неизвестных граждан, которые находились в кафе. Двое были похожи на преступников, которые разыскиваются. Старший патруля А. поручил милиционеру В. наблюдать за неизвестными, а сам пошёл на станцию доложить дежурному о сложившейся ситуации. Неизвестные вышли из кафе и направились в сторону леса. Милиционер В. пошёл за ними, а затем обнажил оружие и громким голосом требовал, чтобы незнакомые остановились и предъявили документы. Высказав неудовлетворение, неизвестные остановились, а один начал приближаться к милиционеру В. Расценив приближение как нападение милиционер голосом сделал предупреждение, после которого произвёл выстрел в неизвестного и ранил его.

Дайте мотивированную юридическую оценку действиям наряда милиции.

В соответствии с пунктом “б” статьи 237 Устава патрульно-постовой службы работник милиции, обязан вести преследование лиц, подозреваемых в совершении преступления, вести с полной отдачей сил, настойчиво, решительно и самоотверженно, не забывая при этом о предохранительных мерах на случай возможного вооружённого или иного физического сопротивления со стороны преследуемого либо его соучастников, которые могут находиться поблизости. Привести в боевую готовность личное оружие: дослать патрон в патронник, сместить кобуру ближе к пряжке ремня, расстегнуть кобуру, проверить легко ли вынимается пистолет, по необходимости переложить оружие в наиболее удобное место и т. д. При преследовании необходимо быть бдительным и иметь ввиду, что преступником могут быть выброшены или утеряны орудия преступления, вещи, принадлежащие потерпевшему и самому преступнику, ценности и другие предметы, имеющие отношение к совершённому преступлению. Во время преследования и розыска преступника необходимо ориентировать о его приметах и похищенных вещах других работников милиции, дружинников, обслуживающий персонал вокзалов, предприятий торговли, общественного питания и т. д.

Наряд милиции действовал в соответствии с вышеописанным предписанием и вполне правомерно.

Оружие также было применено правомерно, в соответствии со статьями 15 и 15¹ “Закона Украины о милиции”.

Задание № 4. Водитель Г. на собственном автомобиле в состоянии лёгкого опьянения поздно вечером вёз в больницу свою дочь, которая требовала срочной медицинской помощи. Возвращаясь домой, был задержан нарядом милиции ДПС. Был составлен административный протокол в соответствии со ст. 130 КоАП Украины. Рассмотрев материалы дела, начальник ГАИ принял решение передать материалы на рассмотрение товарищеского коллектива. Прокурор опротестовал решение начальника ГАИ, указав на то, что в действиях Г. имеются признаки правонарушения и требуется наложение штрафа или лишение права управления транспортным средством.

Какое решение должен принять начальник ГАИ ?

Кто прав ?

Дайте юридическую оценку ситуации.

Начальник ГАИ обязан применить взыскание к гр-ну Г. по минимальной санкции.

Прав в данной ситуации прокурор.

Водитель Г. во время, когда вёз больную дочь в больницу, действовал в состоянии крайней необходимости и ответственности за это нести не должен. Но когда возвращался домой, не должен был управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. В данном случае необходимо было вызвать родственников, у которых имеются права на управление автотранспортом и в своём сопровождении прибыть домой, либо же переночевать в автомобиле.

Задание № 5. Гражданка З. Обратилась к участковому инспектору милиции с заявлением о том, что её муж злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в семье, выносит вещи из квартиры, негативно воздействует на воспитание детей. Ранее З. Обращалась к врачу-наркологу, который посоветовал ей обратиться в милицию.

Как должен действовать участковый инспектор милиции?

Участковый инспектор милиции может посоветовать гр-ке З. Обратиться в суд для установления попечительства над своим мужем, т.к. лицо, которое вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжёлое материальное положение, может быть ограничено судом в дееспособности и над ним может быть установлено попечительство. Жена может получать за него зарплату, пенсию или другие платежи.