Контрольная работа: Акциз. Шляхи вдосконалення податкової системи

Граничний розмір збору за право на використання місцевої символіки не повинен перевищувати з юридичних осіб - 0,1% вартості виробленої продукції, виконаних робіт, наданих послуг з використанням місцевої символіки, з громадян, що займаються підприємницькою діяльністю, - п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2.9 Збір за право проведення кіно- та телезйомок

???? ?? ????? ?? ?????????? ????- ? ?????????? ??????? ?????????? ????- ? ???????????????, ????????? ??????????? ? ?????????? ???????????? ?? ????????? ???????????, ??? ????????? ??????, ?? ?????????? ??? ???????? ??????? ????????? ?????????? ????? ?????????? ??????? (????????? ?????? ???????, ???????? ????????? ?????? ????).????????? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????????? ????- ? ?????????? ?? ??????? ???????????? ????????? ?????? ?? ?????????? ?????????? ???????.

2.10 Збір за право на проведення місцевих аукціонів, конкурсного розпродажу і лотерей

?????????? ????? ?? ?????????? ???????? ?????????, ??????????? ?????????? ? ??????? ? ???????? ????? ? ?????????, ??? ????? ?????? ?? ?????????? ?????????, ??????????? ?????????? ? ???????.??'????? ????? ?? ????? ?? ?????????? ???????? ?????????, ??????????? ?????????? ? ??????? ? ???????? ????????? ?? ???????? ?????????, ??????????? ?????????? ??????? ???????? ? ?? ?????????? ???? ??? ????, ?? ??? ???????????? ???????. ????????? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????????? ???????? ?????????, ??????????? ?????????? ? ??????? ?? ??????? ???????????? 0,1% ???????? ????????? ?? ???????? ?????????, ??????????? ?????????? ??????? ??? ??? ????, ?? ??? ???????????? ???????.???? ?? ????? ?? ?????????? ???????? ????????? ? ??????????? ?????????? ???????????? ?? ??? ??? ?? ?? ??????????.???? ?? ????? ?? ?????????? ??????? ???????????? ??? ??? ????????? ??????? ?? ?????? ???????.????????? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????????? ??????? ? ??????? ???????? ?? ??????? ???????????? ????? ????????????????? ????????? ??????? ????????. 2.11 ???? ? ????????? ????? ?????????? ????? ? ????????? ????? ? ????????? - ???????? ????? (???? ?????????), ??? ?????????? ? ???????? ?????????? ? ???????????? ????????? ????? ?? ?????????????? ?????????.???? ? ????????? ????? ???????????? ?? ?????? ???. ???? ????????? ?????? ?? ????? ?????? ?? ??????? ???????????? 10% ?????????????????? ???????? ??????? ???????? ?? ??? ??????????? ?????.???? ? ????????? ????? ?????????? ???????? ???????-???????????? ????????????.

Збиральник податку повинен мати реєстраційні документи:

- журнал обліку громадян - власників собак, які проживають у будинках державного і громадського житлового фонду та приватизованих квартирах;

- відомість про нараховану та фактично сплачену суму збору з власників собак.

2.12 ???? ?? ?????? ??????? ?? ?????????? ??'????? ????????

Збір за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі - це плата за оформлення та видачу дозволів на торгівлю у спеціально відведених для цього місцях. Збір за видачу дозволу на торгівлю справляється з юридичних осіб і громадян, які реалізують сільськогосподарську, промислову продукцію та інші товари залежно від площі торгового місця, його територіального розміщення та виду продукції.

Граничний розмір збору за видачу дозволу на торгівлю не повинен перевищувати 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для суб'єктів, що постійно здійснюють торгівлю у спеціально відведених для цього місцях, і одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в день - за одноразову торгівлю.

Збір за видачу дозволу на торгівлю справляється уповноваженими організаціями, яким надано таке право. Встановлення цього збору не стосується тих об'єктів торгівлі, які створені до набрання чинності цим Декретом.

Для суб'єктів, що постійно здійснюють торгівлю у спеціально відведених для цього місцях (стаціонарних об'єктах), збір за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі стягується одноразово.

II. Шляхи вдосконалення податкової системи України в сучасних умовах

Податкове законодавство України є одним із самих складних в правовій системі України. При цьому, спостерігається тенденція щодо його нестабільності. Проте, як показує практика його правозастосування, зміни, що вносяться до законів України з питань оподаткування, досить часто спричиняють нові проблеми^[1] .

Податки – дуже складна й надзвичайно впливова на всі економічні явища та процеси фінансова категорія. Можна без перебільшення сказати, що, з одного боку, податки – це фінансове підґрунтя існування держави, мірило її можливостей у світовому економічному просторі щодо розвитку науки, освіти, культури, гарантування економічної безпеки, зростання суспільного добробуту народу.

Із другого боку, податки – це знаряддя перерозподілу доходів юридичних і фізичних осіб у державі, їх мобілізація й використання зачіпає інтереси не тільки кожного підприємця чи громадянина, а й цілих верств населення і соціальних груп. На сьогодні податки – це найефективніший інструмент впливу держави на суспільне виробництво, його динаміку і структуру, на розвиток науки і техніки, масштаби соціальних гарантій населенню.

Проблеми реформування податкової системи України у своїх працях досліджували вітчизняні фахівці права, зокрема, П. Гега, В. Федосова, В. Федоров, В. Опарін, Ю. Козак, Т. Савченко, А. Ластовецький та інші. Однак слід відмітити, що науково-теоретичне розроблення шляхів вирішення колізій у податковій системі України потребує подальшого опрацювання.

Оскільки податки – це по суті продукт еволюції економіки і держави, то податкова система формується перш за все під впливом об’єктивних чинників. У той же час у сучасній демократичній правовій державі запровадження тих чи інших форм оподаткування є результатом волевиявлення членів парламенту, компромісу інтересів різних політичних партій, які у свою чергу представляють інтереси різних верств суспільства.

Податкова система є різновидом відкритої динамічної системи, це сукупність встановлених у країні податків. Її відкритість означає необхідність аналізу, передусім зовнішніх чинників, під впливом яких відбувається її становлення. Вимога системності полягає в тому, що податки мають бути взаємопов’язані, органічно доповнювати один одного, не суперечити системі в цілому та її елементам. Системний підхід означає, що мають реалізовуватися обидві функції податків. З позиції фіскальної функції податкова система має забезпечити гарантоване і стабільне надходження доходів до бюджету, з позиції регулюючої забезпечувати державі можливість впливу на всі сторони соціально-економічного розвитку суспільства.

Податкова система повинна включати досить широке коло податків різної цілеспрямованості, оскільки практично неможливо щоб одночасно в одному податку цілком реалізувалися обидві функції.

В Україні створено податкову систему, яка за своїм складом та структурою подібна до податкових систем розвинутих європейських країн. Закони з питань оподаткування розроблено з урахуванням норм європейського податкового законодавства, а також аспектів податкової політики ГАТТ/СОТ та інших міжнародних економічних організацій.

На відміну від країн ЄС податкова система України не є інструментом підвищення конкурентоспроможності держави, не сприяє зростанню економічної активності суб'єктів господарювання. Існуюча система формування державних доходів відображає недосконалість перехідної економіки та має переважно фіскальний характер. Ринкове реформування економіки супроводжувалося неодноразовими спробами удосконалити податкову систему шляхом прийняття окремих законодавчих актів, що були недостатньо адекватними стану економіки, характерними рисами якої є структурні диспропорції, наявність значних обсягів тіньових оборотів, платіжна криза.

Разом з тим Україна підтримує стосунки у сфері оподаткування з іншими державами, які застосовують діючі в усьому світі стандарти, розроблені Організацією економічного співробітництва та розвитку і Організацією Об'єднаних Націй, завдяки чому забезпечується адаптація законодавства України у сфері міжнародного оподаткування до законодавства інших країн. Україна уклала 60 міжнародних договорів про уникнення подвійного оподаткування практично з усіма країнами СНД, Європи, багатьма країнами Азії, Північної та Південної Америки і кількома країнами Африки, з яких 55 укладено за роки незалежності України, а 5 - успадковані від колишнього СРСР (відповідно до Закону України "Про правонаступництво України"). Вони охоплюють найбільших торговельних та інвестиційних партнерів України.

Основними завданнями реформування податкової системи України є зниження податкового навантаження на економіку.

Недоліки податкової системи України:

1. Спрямованість на фіскальне наповнення бюджету, яке характеризується сучасною ситуацією щодо виконання у IV кварталі 2009 р. податкових надходжень за рахунок сплачених податків за І квартал 2010