Контрольная работа: Брачный контракт за или против

Таким образом, на основе полученных данных можно сделать следующие выводы :

· Однозначно положительного или резко отрицательного отношения граждан к брачному договору не наблюдается;

· Существуют возрастные различия отношения к брачному договору: среди старшей возрастной группы число явно понимающих важность данного документа значительно выше по сравнению с младшей возрастной группой, хотя молодежь более информирована по данному вопросу;

· Женщины по сравнению с мужчинами относятся к брачному договору более лояльно;

· Отношение к брачному договору также зависит от материального и семейного положения респондентов: люди с высоким достатком относятся к брачному договору более благосклонно, нежели те чей доход ниже среднего. Среди респондентов переживших развод число отчетливо понимающих необходимость брачного договора выше.

Итак, в результате проделанной работы мы разобрались в понятии брачного контракта (договора), определили роль и значение данного документа в нашей стране, какое влияние он оказывает на супружеские пары. В итоге, предполагаемая нами гипотеза подтвердилась: более состоятельные люди чаще прибегают к заключению брачного контракта, т. к. в настоящая время наблюдается довольно высокая дифференциация общества, в связи с чем возникает необходимость защиты своих имущественных прав при вступлении брак. Также брачный контракт помогает сохранить хорошие отношения между супругами даже после его расторжения.

Рекомендации

Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.) не отдам!»

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее. Правда, подумать об этом лучше не перед расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт.

Брачное соглашение определяет, при каких условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

Если вы решили для себя, что заключите брачный контракт или гипотетически предполагаете такую возможность, то мы бы хотели обратить ваше внимание на следующие аспекты.

Социологический аспект. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, в то же время «законный режим имущества» то есть тот, который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Психологический аспект. Он связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор – катализатором разводов.

Этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращение самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх на эмоционально-доверительной стороной брак.

Таким образом, мы хотим сказать, что брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

Список литературы

1.Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2007.

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. – М: Издательство «Омега-Л», 2007.

3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: 2006.

4.Антольская Н.В. Семейное право. Учебник. – М.: Юрист, 2002.

5.Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов – М.: «ФИЛИНТ», 2004.

6.Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак. – СПб: «Пресс», 2003.

7.Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М.: «Контур» 2003.

8.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфа, 2006.