Контрольная работа: Договор подряда

Положения данной статьи распространяются на отношения, возникающие между заказчиком и подрядчиком по поводу привлечения к работе третьих лиц. Привлечение третьих лиц к работе характеризуется сложностью договорных связей. В случае, когда по условиям заключенного договора подрядчик обязан выполнить задание заказчика без привлечения третьих лиц, говорят об одноуровневой структуре договорных связей (заказчик - подрядчик). Если же договором предусмотрена возможность привлечения к выполнению задания заказчика других лиц и такие лица привлечены к работе, то можно говорить о двухуровневой структуре (заказчик - генподрядчик - субподрядчик). В такого рода отношениях генподрядчик выступает в роли своего рода буфера, ограничивающего отношения между заказчиком и субподрядчиком, поскольку договорное регулирование отношений сторон происходит по уровням заказчик - генподрядчик и генподрядчик - субподрядчик. Договорные отношения заказчик - субподрядчик, как правило, отсутствуют. Из понимания такой структуры договорных связей вытекает положение об ответственности генподрядчика и перед заказчиком за действия субподрядчика, и перед субподрядчиком за действия заказчика. К указанным отношениям применяются нормы п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК, регулирующие отношения в связи с исполнением обязательства третьим лицом и ответственность должника за действия третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

Следовательно, Краснов вправе требовать у Лукьянова только безвозмездное устранение недостатков в разумный срок. Что касается неустойки, то она не предусмотрена ни договором, ни законом. Единственный вариант выплаты неустойки возможен только в случае, когда подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В суд ___________________ района

г. ___________________

Истец: Лукьянов _________________________,

Паспорт _________________________________,

Адрес: __________________________________,

К.т. _____________________________________

Ответчик: индивидуальный предприниматель

Краснов _________________________________,

ИНН ____________________________________,

Адрес: ___________________________________

К.т. _____________________________________

Исковое заявление

Индивидуальный предприниматель Краснов заключил со мной договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Краснов к 20 августа 2____ г. обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из моих материалов.

Краснов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что:

1. Паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели,

2) Кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету.

Я потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Краснов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Краснов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу "Строитель".

Таким образом, недостатки не устранены, никаких действий Красновым для исполнения своих обязательств по их устранению не совершено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 723, 313, 403, 756 ГК РФ,прошу:

Обязать ответчика устранить выявленные при приеме строительных работ недостатки.

Приложения:

1. Договор строительного подряда от "__"__________ 20__ г. - на ____ стр.;

2. Копия согласованного сторонами графика производства строительных работ - на ____ стр.;